Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Ryzen 7 2700 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 2 | 1 |
Количество производительных ядер | 8 | 1 |
Потоков производительных ядер | 16 | 1 |
Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | 2.4 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 4.1 ГГц | — |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | Нет |
Информация об IPC | ~3% improvement over Zen | NetBurst architecture with long pipeline |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 | MMX, SSE, SSE2, x86 |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Precision Boost 2 | None |
Техпроцесс и архитектура | Ryzen 7 2700 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Техпроцесс | 12 нм | 130 нм |
Название техпроцесса | 12nm FinFET | 130nm |
Кодовое имя архитектуры | Pinnacle Ridge | Prestonia |
Процессорная линейка | Ryzen 7 | Xeon DP |
Сегмент процессора | High-End Desktop | Server/Workstation |
Кэш | Ryzen 7 2700 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 64 KB КБ | Instruction: 12K μops | Data: 8 KB КБ |
Кэш L2 | 0.512 МБ | |
Кэш L3 | 16 МБ | — |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 7 2700 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | 77 Вт |
Максимальная температура | 95 °C | 70 °C |
Рекомендации по охлаждению | Air cooler with 120mm fan or better | Server active heatsink |
Память | Ryzen 7 2700 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4 | DDR |
Скорости памяти | DDR4-2933 МГц | DDR-266 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 64 ГБ | 16 ГБ |
Поддержка ECC | Есть | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
Профили разгона RAM | Есть | Нет |
Графика (iGPU) | Ryzen 7 2700 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Ryzen 7 2700 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Есть | Нет |
Поддержка PBO | Есть | Нет |
Тип сокета | AM4 | Socket 604 |
Совместимые чипсеты | X570, X470, B450, A520, X370, B350, A320 (с обновлением BIOS для 300-серии) | Intel E7500, E7501, E7505 (Placer) |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | Есть |
Совместимые ОС | Windows 10 64-bit, Linux 4.15+ | Windows Server 2000, Windows XP Professional, Linux 2.4 |
Максимум процессоров | 1 | 2 |
PCIe и интерфейсы | Ryzen 7 2700 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 | — |
Безопасность | Ryzen 7 2700 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Функции безопасности | AMD Secure Processor, SME | — |
Secure Boot | Есть | Нет |
AMD Secure Processor | Есть | Нет |
SEV/SME поддержка | Есть | Нет |
Поддержка виртуализации | Есть | Нет |
Прочее | Ryzen 7 2700 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Дата выхода | 19.04.2018 | 10.09.2002 |
Комплектный кулер | AMD Wraith Spire (RGB) | — |
Код продукта | YD2700BBAFBOX | RK80532KC056512 |
Страна производства | Taiwan | USA |
Geekbench | Ryzen 7 2700 8-core | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Geekbench 2 Score | +3801,28% 24344 points | 624 points |
Geekbench 3 Multi-Core | +9338,94% 51631 points | 547 points |
Geekbench 3 Single-Core | +884,53% 6429 points | 653 points |
Geekbench 4 Multi-Core | +12382,99% 41818 points | 335 points |
Geekbench 4 Single-Core | +1399,08% 6551 points | 437 points |
Geekbench 5 Multi-Core | +10299,06% 11023 points | 106 points |
Geekbench 5 Single-Core | +1159,13% 1448 points | 115 points |
Cinebench | Ryzen 7 2700 8-core | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Cinebench - R11.5 | +4160,94% 27.27 cb | 0.64 cb |
Cinebench - 2003 | +1571,69% 5433 cb | 325 cb |
PassMark | Ryzen 7 2700 8-core | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
PassMark Multi | +8615,00% 15687 points | 180 points |
PassMark Single | +456,07% 2152 points | 387 points |
PCMark | Ryzen 7 2700 8-core | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
PCMark04 | +234,90% 15911 marks | 4751 marks |
PCMark 7 | +675,56% 9710 marks | 1252 marks |
SuperPi | Ryzen 7 2700 8-core | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
SuperPi - 1M | +386,70% 7.52 s | 36.60 s |
SuperPi - 32M | +345,04% 422.89 s | 1882.05 s |
wPrime | Ryzen 7 2700 8-core | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
wPrime - 1024m | +3218,40% 63.82 s | 2117.80 s |
wPrime - 32m | +2903,54% 2.26 s | 67.88 s |
GPUPI | Ryzen 7 2700 8-core | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M | +11136,97% 10.748 s | 1207.750 s |
GPUPI for CPU - 1B | +17258,52% 107.096 s | 18590.277 s |
HWBOT x265 Benchmark | Ryzen 7 2700 8-core | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p | +24648,09% 64.840 fps | 0.262 fps |
HWBOT x265 Benchmark - 4k | +22600,00% 15.89 fps | 0.07 fps |
PiFast | Ryzen 7 2700 8-core | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
PiFast | +240,72% 14.98 s | 51.04 s |
Когда AMD представила Ryzen 7 2700 в начале 2018 года, это был серьёзный шаг для компании – топовый восьмиядерник для энтузиастов, который серьёзно давил на конкурента ценой. Он очень хотел разгоняться до высоких частот, но ранний техпроцесс иногда мешал ему стабильно удерживать максимальные скорости под нагрузкой. Интересно, что спустя годы его всё ещё можно встретить в сборках любителей старых игр, где он работает без нареканий. Сегодня даже недорогие современные модели легко его обгоняют в играх, особенно в тех, что любят быстрые ядра. Однако для задач вроде потокового кодирования или работы с несколькими программами он всё ещё способен показать достойный результат благодаря восьми ядрам. Его аппетиты к энергии вполне умеренны по современным меркам, и ему вполне хватает недорогого башенного кулера или даже хорошего боксового решения для тихой работы. Сейчас его место скорее в бюджетных рабочих станциях или как временное решение для тех, кто обновляет систему постепенно. В новых требовательных проектах он уже ощутимо отстаёт от современных стандартов производительности. Хотя если ваши задачи не самые ресурсоёмкие, он всё ещё может верой и правдой прослужить пару лет. Помню, как тогда он помогал AMD переломить восприятие рынка. Сегодня его актуальность скорее ограничена нетребовательными сценариями, но для многих пользователей он продолжает работать без нареканий. Если вы найдёте его по очень привлекательной цене, он может стать основой скромной, но универсальной системы.
Этот Xeon образца начала 2009 года был типичным представителем своего времени для серверов и рабочих станций начального уровня. Тогда его ценили за надёжность и поддержку многопоточных задач в корпоративной среде, где стабильность важнее пиковой скорости. Интересно, что спустя годы подобные серверные чипы, особенно благодаря их низкой цене на вторичном рынке и доступности плат LGA 771, массово перекочёвывали в энтузиастские сборки как бюджетная альтернатива десктопным флагманам прошлого.
С точки зрения современного пользователя, даже простенький офисный компьютер легко обойдёт его по отзывчивости в повседневных операциях и лёгких задачах. Сегодня этот процессор практически бесполезен для игр новее 2010-х годов и ощутимо тормозит в современных приложениях и браузерах. Его энергоэффективность по нынешним меркам низкая – он потребляет заметно больше электричества и греется сильнее, чем современные аналоги, требуя крупных кулеров, что часто приводило к довольно шумным системам.
Единственная ниша, где он ещё имеет право на жизнь – это очень специфичные ретро-сборки для запуска старых ОС и игр эпохи Windows XP/Vista или как дешёвый обучающий стенд для базового понимания архитектур того времени. Его многопоточная производительность, будучи скромной сегодня, тогда позволяла справляться с профессиональным софтом, но ожидать от него плавной работы в 2020-х бессмысленно. Для любых актуальных задач он давно устарел морально и физически.
Сравнивая процессоры Ryzen 7 2700 и Xeon 2.40GHz, можно отметить, что Ryzen 7 2700 относится к портативного сегменту. Ryzen 7 2700 превосходит Xeon 2.40GHz благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon 2.40GHz остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Хоть этот флагманский Intel Core i9-9900X из линейки HEDT с его десятью ядрами и турбо-частотами до 4,5 ГГц всё ещё способен на серьёзную работу, он заметно устарел с 2018 года и сегодня требует немалого охлаждения для своих 165 Вт TDP. Его главные козыри — щедрые 44 линии PCIe 3.0 и поддержка четырёхканальной памяти DDR4 на сокете LGA2066, что выделяло его тогда среди обычных десктопных процессоров.
Выпущенный в 2017 году 12-ядерный Ryzen Threadripper 1920X на сокете TR4 с базовой частотой 3.5 ГГц и TDP 180 Вт впечатлял поддержкой Quad Channel DDR4 и обилием PCIe линий, хотя сегодня его возможности выглядят скромнее на фоне современных чипов. Он предлагал исключительную для своего времени многозадачность и пропускную способность подсистемы памяти и ввода-вывода.
Выпущенный в 2017 году AMD Ryzen 7 1700 на сокете AM4 с его 8 ядрами и базовой частотой 3.0 ГГц уже не топ, но сохраняет актуальность для многих задач благодаря отличной энергоэффективности (TDP 65 Вт) и уникальной для своего времени системе SenseMI с алгоритмами машинного обучения для оптимизации работы.
Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.
Выпущенный в конце 2018 года, этот 16-ядерный монстр на сокете LGA2066 (14 нм, 165 Вт TDP) тогда был грозой для тяжелых задач, но сегодня заметно отстает от современных флагманов по эффективности, хотя его поддержка AVX-512 остается редкой фишкой.
Выпущенный в конце 2020 года AMD Ryzen 9 5900X хоть и не новейший, но всё ещё мощно держит удар с 12 ядрами и высокой турбо-частотой до 4.8 ГГц на передовом 7-нм техпроцессе. Этот топовый игрок для сокета AM4 (TDP 105 Вт) впечатляет поддержкой PCIe 4.0 и эффективным автоматическим разгоном благодаря технологии Precision Boost Overdrive.
Выпущенный в 2019 году AMD Ryzen 9 3900X с 12 ядрами и 24 потоками на сокете AM4 предлагал впечатляющую многопоточную производительность благодаря продвинутой чиплетной архитектуре и техпроцессу 7 нм, хотя сегодня уступает новейшим моделям. Его базовая частота 3.8 ГГц и TDP в 105 Вт остаются актуальными для серьёзных рабочих нагрузок.
Этот 16-ядерный монстр на сокете LGA 2066, вышедший в конце 2017 года, впечатлял высокой базовой частотой (2.8 ГГц) и Turbo Boost для серьёзных задач, хотя его 14-нм техпроцесс и TDP в 165 Вт уже заметно уступают современным решениям. Его козырем было необычно большое число линий PCIe (44) напрямую от процессора, что сильно расширяло возможности топовых рабочих станций того времени.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!