Ryzen 5 Pro 6650U
vs
Ryzen Embedded R1505G

Выпущенный весной 2022 года Ryzen 5 Pro 6650U позиционировался как надежная рабочая лошадка для современных бизнес-ноутбуков в непростое время массового перехода на удалённую работу. Он занял золотую середину в корпоративной линейке AMD, предлагая баланс производительности и энергоэффективности требовательным пользователям в дороге или офисе. Интересно, что этот чип стал одним из первых массовых мобильных процессоров на улучшенном 6-нм техпроцессе и получил современную графику Radeon 660M на архитектуре RDNA2, которая заметно оживила даже лёгкие игры без дискретной видеокарты. Поставки были стабильны, но из-за специфики Pro-сегмента он часто оставался в тени своих "непрофессиональных" собратьев для обычных пользователей.

Даже сегодня, среди более свежих моделей, он выглядит вполне достойно для повседневных задач: браузер с десятком вкладок, офисные приложения, видеоконференции и даже лёгкий фотошоп для него не проблема. В проектах энтузиастов он не блистает, но стабильно тянет рабочую нагрузку мобильного специалиста. Его сильная сторона – феноменальная энергоэффективность: чип остаётся прохладным и тихим даже под нагрузкой в тонком корпусе, продлевая время автономной работы заметно дольше многих конкурентов прошлых лет. Охлаждение требуется самое простое – справляется даже компактный кулер в ультрабуках. По ощущениям, многопоточная производительность у него вполне уверенная, а однопоточный отклик быстрый для комфортной работы без тормозов. В целом, это был очень удачный и недооценённый вариант для тех, кто ценит в ноутбуке прежде всего надёжность, автономность и достаточную мощность без лишнего шума и перегрева.

Этому компактному труженику от AMD уже больше пяти лет, он дебютировал летом 2019 года как младший представитель линейки Ryzen Embedded второго поколения, ориентированный на создание тихих, холодных и надёжных систем. Его доменом стали промышленные компьютеры, тонкие клиенты, точки продаж и прочие встраиваемые решения, где важнее стабильность и автономность, чем рекорды скорости. Интересно, что его архитектура Zen позволила AMD предложить небывалую ранее для такого класса многопоточную производительность и встроенную графику Vega уровня базовых дискретных карт того времени в столь энергоэффективном корпусе. Сегодня его позиция скромна: современные аналоги даже в бюджетном сегменте заметно проворнее в любых задачах, будь то обработка данных или графика. Для игр он уже давно не подходит, лишь старые или очень простые проекты запустятся на минималках, а для серьёзной работы с видео или тяжёлым софтом его ресурсов явно недостаточно. Энергопотребление – его сильная сторона: он кушает мало, всего около 25 Вт в пике, а значит легко охлаждается компактным радиатором или даже пассивно, работая совершенно бесшумно годами. Если искать для него применение сейчас, то лишь в узких нишах – замены старому промышленному оборудованию, простым медиацентрам для нетребовательного контента или базовым интернет-терминалам, где его скромная мощность не станет помехой. Он выигрывает лишь там, где нужна надёжность и тишина при минимальном энергопотреблении, а новые модели воспринимаются как излишние или дорогие. Его производительность ощутимо ниже даже бюджетных современных мобильных чипов, особенно в графике и многопоточных сценариях. По сути, это специфический инструмент для очень конкретных задач, почти вышедший из поля зрения обычных пользователей.