Ryzen 5 7640HS
vs
Ryzen Embedded R1505G

AMD Ryzen 5 7640HS пришел на рынок летом 2023 года как надежный исполнитель для тонких игровых ноутбуков и мощных ультрабуков. Позиционируясь в середине линейки Zen 4 для мобильных решений, он идеально подошел пользователям, ищущим заметный прирост скорости в играх и приложениях без экстремального бюджета. Интересно, что он принес десктопную архитектуру Zen4 в более компактные корпуса и порадовал встроенной графикой RDNA3, заметно превосходящей типичные iGPU того времени. По ощущениям, "середнячок" от AMD тогда спокойно конкурировал со многими мобильными i7 Intel в многопоточных задачах, предлагая часто лучший баланс производительности и времени автономной работы в своем классе устройств.

Сейчас это по-прежнему очень актуальный вариант для комфортного гейминга на средних-высоких настройках в паре с дискретной видеокартой среднего уровня и отлично справляется с повседневной работой, кодированием или монтажом нетребовательного видео. Для сборок энтузиастов он не представляет интереса – это чип исключительно для готовых ноутбуков. Его тепловыделение относительно невысоко для игрового чипа, но требует качественной системы охлаждения в тонком корпусе – простенький кулер бюджетного ноутбука здесь явно не справится, ожидай шумноватую работу под нагрузкой. Хотя появились и более новые модели Ryzen 7000, Ryzen 5 7640HS остается отличным выбором в 2024 году для тех, кто хочет производительный, но не перегревающийся ноутбук с хорошей графикой на борту и достойной автономностью.

Этому компактному труженику от AMD уже больше пяти лет, он дебютировал летом 2019 года как младший представитель линейки Ryzen Embedded второго поколения, ориентированный на создание тихих, холодных и надёжных систем. Его доменом стали промышленные компьютеры, тонкие клиенты, точки продаж и прочие встраиваемые решения, где важнее стабильность и автономность, чем рекорды скорости. Интересно, что его архитектура Zen позволила AMD предложить небывалую ранее для такого класса многопоточную производительность и встроенную графику Vega уровня базовых дискретных карт того времени в столь энергоэффективном корпусе. Сегодня его позиция скромна: современные аналоги даже в бюджетном сегменте заметно проворнее в любых задачах, будь то обработка данных или графика. Для игр он уже давно не подходит, лишь старые или очень простые проекты запустятся на минималках, а для серьёзной работы с видео или тяжёлым софтом его ресурсов явно недостаточно. Энергопотребление – его сильная сторона: он кушает мало, всего около 25 Вт в пике, а значит легко охлаждается компактным радиатором или даже пассивно, работая совершенно бесшумно годами. Если искать для него применение сейчас, то лишь в узких нишах – замены старому промышленному оборудованию, простым медиацентрам для нетребовательного контента или базовым интернет-терминалам, где его скромная мощность не станет помехой. Он выигрывает лишь там, где нужна надёжность и тишина при минимальном энергопотреблении, а новые модели воспринимаются как излишние или дорогие. Его производительность ощутимо ниже даже бюджетных современных мобильных чипов, особенно в графике и многопоточных сценариях. По сути, это специфический инструмент для очень конкретных задач, почти вышедший из поля зрения обычных пользователей.