Ryzen 5 Pro 2500U
vs
Xeon 3.00Ghz

Этот Ryzen 5 Pro 2500U вышел весной 2018 года как флагман для бизнес-ноутбуков среднего звена, олицетворяя амбиции AMD в корпоративном сегменте на свежей архитектуре Zen. Он предлагал солидную многоядерность и интегрированную графику Vega 8 – редкое сочетание для бизнес-машин того времени, где часто жертвовали производительностью ради автономности. Интересно, что ранние драйверы Vega иногда подводили, ограничивая потенциал графики, а полный разгон был недоступен – AMD держала его на коротком поводке для стабильности в корпоративной среде.

Сегодня он ощутимо уступает даже бюджетным современным мобильным чипам: новые поколения куда шустрее в однопоточных задачах и имеют гораздо более продвинутую встроенную графику. Однако для базовых нужд он ещё вполне дееспособен: офисные пакеты, веб-серфинг, потоковое видео и нетребовательные рабочие приложения ему по силам. В играх рассчитывать можно лишь на самые старые проекты или indie-тайтлы на низких настройках – современные AAA-игры для него неподъёмны. Для энтузиастских сборок он не представляет интереса из-за своей сугубо мобильной природы и устаревшей платформы.

Его козырь – скромный аппетит: типичные 15 Вт TDP делали его основой для тонких ноутбуков с приличной автономностью без сложных систем охлаждения – обычный вентилятор справлялся вполне. Сейчас такие системы кажутся простыми, но тогда это был практичный баланс производительности и энергоэффективности для деловых поездок. Если встретите ноутбук с ним сегодня по бросовой цене и ваши задачи – документы и интернет, он может послужить, но готовьтесь к его ограничениям в более серьёзных сценариях.

Этот Xeon на 3 гигагерцах — типичный представитель серверных чипов Intel начала 2009 года. Тогда он позиционировался как доступное решение для небольших бизнес-серверов и рабочих станций начального уровня, где требовалась стабильность и надежность. Интересно, что именно такие процессоры часто становились основой для бюджетных игровых сборок того времени благодаря совместимости с десктопными материнками после модификации сокета (771-to-775) и привлекательной цене на вторичном рынке. Его архитектура Nehalem, но без Hyper-Threading на многих моделях этой линейки, делала его чуть слабее в многозадачности против топовых Core i7 потребительской серии, хотя для игр конца нулевых он вполне подходил.

Сегодня его возможности кажутся скромными даже на фоне самых дешевых современных чипов. Энергопотребление у него ощутимое — под нагрузкой он мог требовать до 80 Вт и выделял немало тепла, требуя добротного кулера даже для штатного разгона. Серверное происхождение означало надежность, но эффективность была невысокой. Почти любые повседневные задачи сейчас, от запуска современного браузера с десятком вкладок до работы с офисными приложениями, будут для него тяжелым испытанием. Он явно проиграет любому современному бюджетному процессору в многопоточных сценариях и общей отзывчивости системы.

Его единственная реальная ниша сегодня — это очень специфические задачи: запуск ретро-игр той эпохи на аутентичном железе, роль простого файлового сервера или контроллера домашней сети с минимальными запросами, либо как экспонат в коллекции старого "железа". Для сборки же актуального ПК, даже самого бюджетного, он уже давно не подходит, уступая по всем параметрам. Если он достался вам даром и есть совместимая плата с памятью — можно поэкспериментировать, но ожидать чудес не стоит. Его время безвозвратно ушло.