Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Ryzen 3 2200G | Threadripper PRO 9985WX |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | 64 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 128 |
| Базовая частота P-ядер | 3.5 ГГц | 3.2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.7 ГГц | 5.4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | Moderate IPC for desktop tasks | Improved IPC over Zen 4 architecture |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AES, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, SHA, AMD64 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
| Технология автоматического буста | Precision Boost | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | Ryzen 3 2200G | Threadripper PRO 9985WX |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 4 (CPU die), 6 (I/O die) нм |
| Название техпроцесса | 14nm FinFET | TSMC FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | Raven Ridge | — |
| Процессорная линейка | Raven Ridge | Threadripper PRO 9985WX |
| Сегмент процессора | Desktop | High-end desktop/workstation/HEDT |
| Кэш | Ryzen 3 2200G | Threadripper PRO 9985WX |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 64 x 32 KB | Data: 64 x 48 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.512 МБ | 61024 МБ |
| Кэш L3 | 4 МБ | 32 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 3 2200G | Threadripper PRO 9985WX |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 350 Вт |
| Минимальный TDP | 46 Вт | — |
| Максимальная температура | 95 °C | |
| Рекомендации по охлаждению | Air cooling | High-end liquid cooling required |
| Память | Ryzen 3 2200G | Threadripper PRO 9985WX |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | DDR5 |
| Скорости памяти | Up to 2933 MHz МГц | DDR5-6400 МГц |
| Количество каналов | 2 | 8 |
| Максимальный объем | 64 ГБ | 2 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Ryzen 3 2200G | Threadripper PRO 9985WX |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Модель iGPU | Radeon Vega 8 Graphics | — |
| Разгон и совместимость | Ryzen 3 2200G | Threadripper PRO 9985WX |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | |
| Поддержка PBO | Нет | Есть |
| Тип сокета | Socket AM4 | sTR5 |
| Совместимые чипсеты | AMD A320, B350, X370 | Pro 695, TRX50, WRX90 |
| Совместимые ОС | Windows, Linux | Windows 11, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Ryzen 3 2200G | Threadripper PRO 9985WX |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | 4.0, 5.0 |
| Безопасность | Ryzen 3 2200G | Threadripper PRO 9985WX |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Basic security features | Secure Memory Encryption, Enhanced Virus Protection |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Ryzen 3 2200G | Threadripper PRO 9985WX |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.02.2018 | 20.05.2025 |
| Комплектный кулер | Wraith Stealth | — |
| Код продукта | YD2200C5FBBOX | 100-000000722 (OEM), 100-100000722WOZ (boxed) |
| Страна производства | China | Taiwan |
| Geekbench | Ryzen 3 2200G | Ryzen Threadripper Pro 9985WX |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
16519 points
|
534380 points
+3134,94%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
5234 points
|
11238 points
+114,71%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
15068 points
|
205224 points
+1261,99%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
5246 points
|
11225 points
+113,97%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
4017 points
|
95650 points
+2281,13%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1110 points
|
2821 points
+154,14%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
4111 points
|
38726 points
+842,01%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1344 points
|
3717 points
+176,56%
|
| Cinebench | Ryzen 3 2200G | Ryzen Threadripper Pro 9985WX |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
759 cb
|
24638 cb
+3146,11%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
1712 pts
|
66187 pts
+3766,06%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
4421 pts
|
174442 pts
+3845,76%
|
| Cinebench - 2024 |
+0%
242 cb
|
9391 cb
+3780,58%
|
| 3DMark | Ryzen 3 2200G | Ryzen Threadripper Pro 9985WX |
|---|---|---|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
1534 marks
|
63246 marks
+4022,95%
|
| 7-Zip | Ryzen 3 2200G | Ryzen Threadripper Pro 9985WX |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
28250 mips
|
1074321 mips
+3702,91%
|
| y-cruncher | Ryzen 3 2200G | Ryzen Threadripper Pro 9985WX |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-10b |
+0%
2531.67 s
|
48.79 s
+5088,91%
|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
150.76 s
|
3.57 s
+4122,97%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
2.09 s
|
0.12 s
+1641,67%
|
| y-cruncher - Pi-5b |
+0%
967.01 s
|
17.60 s
+5394,38%
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
439.63 s
|
8.43 s
+5115,07%
|
| GPUPI | Ryzen 3 2200G | Ryzen Threadripper Pro 9985WX |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
24.277 s
|
0.348 s
+6876,15%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
350.556 s
|
5.610 s
+6148,77%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
350.204 s
|
7.277 s
+4712,48%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Ryzen 3 2200G | Ryzen Threadripper Pro 9985WX |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
23.122 fps
|
907.070 fps
+3822,97%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
5.25 fps
|
225.83 fps
+4201,52%
|
Выпущенный в начале 2018 года, AMD Ryzen 3 2200G стал настоящим бюджетным прорывом, позволяя собрать полноценный ПК начального уровня без дорогой видеокарты. Он позиционировался как доступный вход в мир Ryzen для студентов, офисных пользователей и тех, кто хотел недорогую основу для легких игр и повседневных задач. Его главная изюминка – мощная интегрированная графика Vega 8, которая тогда легко обходила конкурентов и позволяла запускать многие игры на низких-средних настройках, что для встроенного видео было почти чудом. Хотя сама архитектура Zen первого поколения была революцией для AMD, эти ранние APU иногда страдали от проблем начальной совместимости с памятью и чипсетами, что могло потребовать обновления BIOS при запуске.
Сравнивая его с современными бюджетниками, нужно признать – сегодня даже базовые решения ощутимо шустрее и в вычислениях, и особенно в графике. Сегодняшние интегрированные решения от AMD и Intel ориентированы уже на комфорт в более требовательных проектах, тогда как Vega 8 в 2200G сейчас справляется лишь с очень старыми играми или нетребовательными киберспортивными титулами на минимуме. Для серьезной работы с большими данными или тяжелыми редакторами он уже откровенно слабоват, не хватает ядер и потоков. Однако как сердце простого офисного ПК, медиацентра или терминала он еще вполне жизнеспособен, если не гнаться за скоростью. Его энергоаффективность по современным меркам средняя – он не печка, но и не чемпион по экономии, а стандартного боксового кулера хватает ему с запасом даже под умеренной нагрузкой. В целом, сейчас это скорее вариант для очень ограниченного бюджета или специфичных задач, где важна именно автономность системы без дискретной графики, а не максимальная производительность. Хоть и заметно уступает новинкам, для своих условий он был отличным решением и до сих пор может найти применение там, где не нужна мощность.
Мощный процессор для профессиональных рабочих станций, который лишь немного уступает топовой модели линейки. Отлично подходит для сложных вычислений, рендеринга и работы с виртуальными машинами. По сравнению с обычными десктопными процессорами, он предлагает значительно больше ядер и поддерживает огромные объемы оперативной памяти. Энергопотребление высокое, но немного более умеренное, чем у флагмана серии. Для стабильной работы потребуется хорошая система охлаждения, предпочтительно жидкостная. Этот процессор стоит рассматривать студиям и инженерам, которым нужна серьезная вычислительная мощность, но без переплаты за абсолютный топовый вариант.
Сравнивая процессоры Ryzen 3 2200G и Threadripper PRO 9985WX, можно отметить, что Ryzen 3 2200G относится к компактного сегменту. Ryzen 3 2200G уступает Threadripper PRO 9985WX из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Threadripper PRO 9985WX остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2080 Super or AMD Radeon RX 6800
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2070 or AMD Radeon RX 6700 XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Mobile Nvidia RTX 3060 6GB VRAM or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 20 Series or AMD Radeon RX 6000 Series or higher
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (8GB VRAM) / AMD Radeon RX 6700 XT (12GB VRAM) / Intel Arc B580 (12GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 4070 or RTX 5070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA RTX 3060 (or similar AMD graphics card)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 1060 6GB / RX 480 GB 8GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Gtx 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 3080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1660 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon HD 5770 1GB VRAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете Socket AM4 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот восьмиядерный флагман линейки Core X 2018 года, работающий на сокете LGA2066 с базовой частотой 3.3 ГГц (турбо 4.1 ГГц) по 14-нм техпроцессу, уже давно не новинка, особенно если учесть его прожорливость (TDP 165 Вт) и наличие более современных альтернатив, хотя он сохраняет актуальность для специфичных задач благодаря поддержке Quad-Channel DDR4 и внушительным 44 линиям PCIe.
Выпущенный осенью 2023 года флагманский Threadripper Pro 7955WX на архитектуре Zen 4 впечатляет 16 мощными ядрами и максимальной частотой до 5.7 ГГц, построен по 5-нм техпроцессу и устанавливается в эксклюзивный сокет sTR5, требуя серьезного охлаждения при TDP в 350 Вт. Его ключевые преимущества для рабочих станций — поддержка новейших PCIe 5.0 и внушительная восьмиканальная подсистема памяти DDR5, обеспечивающая исключительную пропускную способность.
Выпущенный в конце 2018 года, восьмиядерный Intel Core i7-9800X на сокете LGA2066 работал на частотах до 4.4 ГГц (Turbo), выделялся поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и обилием линий PCIe (44 шт.), но уже к моменту релиза морально устарел на фоне конкурентов с большей энергоэффективностью, оставаясь весьма требовательным к охлаждению (TDP 165 Вт) из-за 14-нм техпроцесса.
Выпущенный в апреле 2018 года восьмиядерный процессор Ryzen 7 2700X на сокете AM4 с базовой частотой 3.7 ГГц (до 4.3 ГГц в турбо) и TDP 105 Вт, изготовленный по 12-нм техпроцессу, остается довольно мощным решением, хотя и заметно уступает современным аналогам, выделяясь в свое время технологиями автоматического разгона XFR 2 и Precision Boost Overdrive.
Выпущенный в начале 2022 года современный младший гибридный процессор Intel Core i3 12300 на сокете LGA1700 обладает 4 ядрами (2 производительных + 2 энергоэффективных) и базовой частотой 3.5 ГГц, построен по техпроцессу Intel 7 с TDP 60 Вт. Хотя уже не новинка, он остается актуальным для базовых задач благодаря архитектуре Alder Lake и использованию энергоэффективных ядер для фоновых процессов.
Этот свежий процессор начального уровня, выпущенный в начале 2022 года, обладает четырьмя производительными ядрами (P-ядра) Alder Lake на сокете LGA1700, базовой частотой 3.3 ГГц и умеренным TDP 60 Вт благодаря 10-нм техпроцессу Intel 7. Он выделяется использованием гибридной архитектуры даже в бюджетном сегменте и способен уверенно тянуть современные задачи.
Этот 14-ядерный Xeon W-2275 демонстрирует мощь архитектуры Cascade Lake на сокете LGA 2066, разгоняясь до 4.8 ГГц, хоть и показывает возраст на фоне новейших платформ. Процессор с техпроцессом 14 нм и внушительным TDP 165 Вт остается актуальным для рабочих станций, особенно благодаря поддержке ECC-памяти и высокой планке производительности, установленной в конце 2020 года.
Выпущенный в 2019 году Intel Core i7-9700KF остается солидным восьмиядерным игроком на сокете LGA1151 с турбочастотой до 4.9 ГГц, однако его создание по 14-нм техпроцессу и отсутствие гипертрединга постепенно увеличивают его моральный возраст на фоне новинок. Этот чип требует отдельной видеокарты (из-за отключенной графики) и потребляет до 95 Вт, демонстрируя высокую производительность в задачах, хорошо распараллеливаемых на физические ядра.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!