Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Phenom II X4 805 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | |
Количество производительных ядер | 4 | 1 |
Потоков производительных ядер | 4 | 1 |
Базовая частота P-ядер | 2.5 ГГц | 2.4 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | Улучшенный IPC по сравнению с оригинальным Phenom, конкурентный Core 2 Quad | NetBurst architecture with long pipeline |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, AMD64, Cool'n'Quiet, NX bit, AMD-V | MMX, SSE, SSE2, x86 |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | — | None |
Техпроцесс и архитектура | Phenom II X4 805 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Техпроцесс | 45 нм | 130 нм |
Название техпроцесса | 45nm SOI | 130nm |
Кодовое имя архитектуры | Deneb | Prestonia |
Процессорная линейка | Phenom II | Xeon DP |
Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Server/Workstation |
Кэш | Phenom II X4 805 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ | Instruction: 12K μops | Data: 8 KB КБ |
Кэш L2 | 0.5 МБ | 0.512 МБ |
Кэш L3 | 4 МБ | — |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Phenom II X4 805 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
TDP | 95 Вт | 77 Вт |
Максимальная температура | 70 °C | |
Рекомендации по охлаждению | Стандартное воздушное охлаждение | Server active heatsink |
Память | Phenom II X4 805 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2 | DDR |
Скорости памяти | DDR2-1066 МГц | DDR-266 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 16 ГБ | |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Phenom II X4 805 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Phenom II X4 805 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | AM3 | Socket 604 |
Совместимые чипсеты | AMD 770, 780G, 785G, 790FX, 790X, 790GX, nForce 700 series | Intel E7500, E7501, E7505 (Placer) |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | Есть |
Совместимые ОС | Windows 7, Windows Vista, Windows XP, Linux (Ubuntu, Fedora) | Windows Server 2000, Windows XP Professional, Linux 2.4 |
Максимум процессоров | 1 | 2 |
PCIe и интерфейсы | Phenom II X4 805 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 | — |
Безопасность | Phenom II X4 805 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Функции безопасности | NX Bit, AMD-V | — |
Secure Boot | Нет | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть | Нет |
Прочее | Phenom II X4 805 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Дата выхода | 01.10.2009 | 10.09.2002 |
Комплектный кулер | AMD Boxed Cooler | — |
Код продукта | HDX805WFK4FGI | RK80532KC056512 |
Страна производства | Германия | USA |
Geekbench | Phenom II X4 805 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Geekbench 2 Score | +700,48% 4995 points | 624 points |
Geekbench 3 Multi-Core | +1224,68% 7246 points | 547 points |
Geekbench 3 Single-Core | +213,94% 2050 points | 653 points |
Geekbench 4 Multi-Core | +1950,15% 6868 points | 335 points |
Geekbench 4 Single-Core | +426,09% 2299 points | 437 points |
Geekbench 5 Multi-Core | +1036,79% 1205 points | 106 points |
Geekbench 5 Single-Core | +238,26% 389 points | 115 points |
Cinebench | Phenom II X4 805 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Cinebench - R11.5 | +500,00% 3.84 cb | 0.64 cb |
Cinebench - 2003 | +446,77% 1777 cb | 325 cb |
PassMark | Phenom II X4 805 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
PassMark Multi | +1011,67% 2001 points | 180 points |
PassMark Single | +164,08% 1022 points | 387 points |
PCMark | Phenom II X4 805 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
PCMark 7 | +77,08% 2217 marks | 1252 marks |
SuperPi | Phenom II X4 805 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
SuperPi - 1M | +94,27% 18.84 s | 36.60 s |
SuperPi - 32M | +49,91% 1255.49 s | 1882.05 s |
wPrime | Phenom II X4 805 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
wPrime - 1024m | +627,79% 290.99 s | 2117.80 s |
wPrime - 32m | +648,40% 9.07 s | 67.88 s |
GPUPI | Phenom II X4 805 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M | +1025,19% 107.337 s | 1207.750 s |
GPUPI for CPU - 1B | +1122,12% 1521.150 s | 18590.277 s |
HWBOT x265 Benchmark | Phenom II X4 805 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p | +985,11% 2.843 fps | 0.262 fps |
HWBOT x265 Benchmark - 4k | +914,29% 0.71 fps | 0.07 fps |
PiFast | Phenom II X4 805 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
PiFast | +57,58% 32.39 s | 51.04 s |
Этот четырёхъядерник AMD Phenom II X4 805 появился весной 2009 года как доступная альтернатива флагманским моделям серии Phenom II X4 9xx. Он позиционировался для бюджетных геймеров и пользователей, желавших получить реальную многозадачность без лишних трат. Интересно, что изначально он создавался как серверный чип (Deneb) без L3-кэша, но AMD решила выпустить его и для десктопов под маркой "Propus".
Конкурировал он тогда в основном с бюджетными Intel Core 2 Quad и был слабее топовых решений обеих компаний, но предлагал неплохую многопоточную производительность для своей цены. Сейчас даже простенький современный четырёхъядерник уровня Pentium Gold или Ryzen 3 покажет значительно лучшую эффективность ядра и энергопотребление при меньшем тепловыделении. Актуальность "восемьсот пятого" сегодня крайне низка: он справится разве что с офисными задачами, веб-сёрфингом и очень старыми играми до начала 2010-х годов.
Для современных игр или ресурсоёмких рабочих приложений он давно непригоден. Энергоэффективность была его слабым местом — типичное тепловыделение под 95 Вт требовало солидного кулера даже на штатных частотах, а при разгоне жар становился серьёзной проблемой. В энтузиастских сборках его сейчас можно встретить разве что как объект экспериментов для оверклокинга на старых платформах AM2+/AM3 или как часть ретро-системы для запуска игр эпохи Windows XP/Vista. Сегодня это скорее интересный артефакт эпохи первых доступных четырёхъядерников для массового рынка, чем реальный кандидат на повседневное использование. Если хочется собрать ПК той эпохи для ретро-игр, он подойдёт, но готовьтесь к его прожорливости и теплу.
Этот Xeon образца начала 2009 года был типичным представителем своего времени для серверов и рабочих станций начального уровня. Тогда его ценили за надёжность и поддержку многопоточных задач в корпоративной среде, где стабильность важнее пиковой скорости. Интересно, что спустя годы подобные серверные чипы, особенно благодаря их низкой цене на вторичном рынке и доступности плат LGA 771, массово перекочёвывали в энтузиастские сборки как бюджетная альтернатива десктопным флагманам прошлого.
С точки зрения современного пользователя, даже простенький офисный компьютер легко обойдёт его по отзывчивости в повседневных операциях и лёгких задачах. Сегодня этот процессор практически бесполезен для игр новее 2010-х годов и ощутимо тормозит в современных приложениях и браузерах. Его энергоэффективность по нынешним меркам низкая – он потребляет заметно больше электричества и греется сильнее, чем современные аналоги, требуя крупных кулеров, что часто приводило к довольно шумным системам.
Единственная ниша, где он ещё имеет право на жизнь – это очень специфичные ретро-сборки для запуска старых ОС и игр эпохи Windows XP/Vista или как дешёвый обучающий стенд для базового понимания архитектур того времени. Его многопоточная производительность, будучи скромной сегодня, тогда позволяла справляться с профессиональным софтом, но ожидать от него плавной работы в 2020-х бессмысленно. Для любых актуальных задач он давно устарел морально и физически.
Сравнивая процессоры Phenom II X4 805 и Xeon 2.40GHz, можно отметить, что Phenom II X4 805 относится к портативного сегменту. Phenom II X4 805 превосходит Xeon 2.40GHz благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon 2.40GHz остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот четырёхъядерник на 45-нм техпроцессе с частотой 2.33 ГГц и TDP 95 Вт, выпущенный в 2008 году для сокета LGA775, сегодня морально устарел и тяжеловат для современных задач. Его особенность — отсутствие аппаратной виртуализации VT-d, что было редкостью среди Quad-процессоров того времени.
Этот двухъядерный Pentium D 940 на сокете LGA 775, выпущенный в конце 2005 года как часть первоначальной линейки Pentium D, уже давно безнадежно устарел морально. Работая на частоте 3.2 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу, он отличался очень высоким TDP в 130 Вт (буквально печка!) и уникальной для того времени архитектурой двух спаренных кристаллов Prescott без Hyper-Threading, хотя и поддерживал EM64T.
Этот древний трёхъядерник на сокете AM3 вышел в конце апреля 2010 года, работая на частоте 2.8 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 95 Вт. Его примечательной особенностью была возможность разблокировки отключённого четвёртого ядра на некоторых материнских платах через настройки BIOS.
Представленный в начале 2020 года двухъядерный Intel Celeron J4025 на платформе Gemini Lake Refresh — бюджетный чип с низким TDP (10 Вт) и базовой частотой до 2.9 ГГц, созданный для нетребовательных задач. Его особенность — аппаратная поддержка HDMI 2.0 и DisplayPort 1.2 для вывода изображения 4K.
Выпущенный в середине 2010 года AMD Athlon II X4 610E предлагал в свое время доступную четырехъядерную производительность для платформы AM3 на основе ядра Propus по 45-нанометровой технологии. Этот энергоэффективный чип с TDP всего 45 Вт работал на частоте 2.4 ГГц и обеспечивал поддержку памяти DDR3 при скромной общей мощности.
Этот трёхъядерник AMD Athlon II X3 440 на сокете AM3, выпущенный в 2010 году, был крепким середнячком для своего времени с частотой 3.0 ГГц и TDP 95 Вт на 45-нм техпроцессе, хотя сегодня он уже сильно устарел. Интересной технической любопыткой была возможность разблокировки заблокированного четвёртого ядра на некоторых материнских платах.
Этот скромный двухъядерник Pentium G640 на архитектуре Sandy Bridge морально устарел, вышедший в 2012 году. Работает на частоте 2.8 ГГц в сокете LGA 1155 с TDP 65 Вт (техпроцесс 32 нм), но неожиданно поддерживает виртуализацию VT-x.
Pentium D 950, выпущенный осенью 2008 года, представлял собой уже морально устаревший двухъядерник на основе горячей архитектуры NetBurst: при частоте 3.4 ГГц и техпроцессе 65 нм он потреблял 130 Вт, используя сокет LGA775 на закате его эпохи.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!