Core 2 Quad Q8200 vs Xeon 2.40GHz [23 теста в 9 бенчмарках]

Core 2 Quad Q8200
vs
Xeon 2.40GHz

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core 2 Quad Q8200 vs Xeon 2.40GHz

Основные характеристики ядер Core 2 Quad Q8200 Xeon 2.40GHz
Количество модулей ядер21
Количество производительных ядер41
Потоков производительных ядер41
Базовая частота P-ядер2.33 ГГц2.4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCImproved IPC over previous generationNetBurst architecture with long pipeline
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, x86-64, Intel 64MMX, SSE, SSE2, x86
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаNone
Техпроцесс и архитектура Core 2 Quad Q8200 Xeon 2.40GHz
Техпроцесс45 нм130 нм
Название техпроцесса45nm Hi-K130nm
Кодовое имя архитектурыYorkfieldPrestonia
Процессорная линейкаCore 2 Quad Q8000 SeriesXeon DP
Сегмент процессораDesktop (Mainstream)Server/Workstation
Кэш Core 2 Quad Q8200 Xeon 2.40GHz
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБInstruction: 12K μops | Data: 8 KB КБ
Кэш L22 МБ0.512 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Quad Q8200 Xeon 2.40GHz
TDP95 Вт77 Вт
Максимальная температура71 °C70 °C
Рекомендации по охлаждениюStandard 95W air coolingServer active heatsink
Память Core 2 Quad Q8200 Xeon 2.40GHz
Тип памятиDDR2/DDR3DDR
Скорости памятиDDR2-800, DDR3-1333 МГцDDR-266 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем16 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНетЕсть
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Core 2 Quad Q8200 Xeon 2.40GHz
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Core 2 Quad Q8200 Xeon 2.40GHz
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA775Socket 604
Совместимые чипсетыIntel P45, P43, G45, G43 | NVIDIA nForce 700 seriesIntel E7500, E7501, E7505 (Placer)
Многопроцессорная конфигурацияНетЕсть
Совместимые ОСWindows Vista, Windows 7, LinuxWindows Server 2000, Windows XP Professional, Linux 2.4
Максимум процессоров12
PCIe и интерфейсы Core 2 Quad Q8200 Xeon 2.40GHz
Версия PCIe1.0
Безопасность Core 2 Quad Q8200 Xeon 2.40GHz
Функции безопасностиExecute Disable Bit
Secure BootНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииНет
Прочее Core 2 Quad Q8200 Xeon 2.40GHz
Дата выхода10.08.200810.09.2002
Комплектный кулерIntel Boxed Cooler
Код продуктаAT80580PJ0804MNRK80532KC056512
Страна производстваMalaysiaUSA

В среднем Core 2 Quad Q8200 опережает Xeon 2.40GHz в 3,6 раза в однопоточных и в 19,5 раз в многопоточных тестах

Geekbench Core 2 Quad Q8200 Xeon 2.40GHz
Geekbench 2 Score
+1066,19% 7277 points
624 points
Geekbench 3 Multi-Core
+1368,74% 8034 points
547 points
Geekbench 3 Single-Core
+262,33% 2366 points
653 points
Geekbench 4 Multi-Core
+2242,69% 7848 points
335 points
Geekbench 4 Single-Core
+524,26% 2728 points
437 points
Geekbench 5 Multi-Core
+1683,02% 1890 points
106 points
Geekbench 5 Single-Core
+390,43% 564 points
115 points
Cinebench Core 2 Quad Q8200 Xeon 2.40GHz
Cinebench - R11.5
+634,38% 4.70 cb
0.64 cb
Cinebench - 2003
+629,85% 2372 cb
325 cb
PassMark Core 2 Quad Q8200 Xeon 2.40GHz
PassMark Multi
+895,56% 1792 points
180 points
PassMark Single
+156,85% 994 points
387 points
PCMark Core 2 Quad Q8200 Xeon 2.40GHz
PCMark Vantage
+546,07% 16294 marks
2522 marks
PCMark04
+116,42% 10282 marks
4751 marks
PCMark 7
+230,19% 4134 marks
1252 marks
SuperPi Core 2 Quad Q8200 Xeon 2.40GHz
SuperPi - 1M
+199,26% 12.23 s
36.60 s
SuperPi - 32M
+188,03% 653.42 s
1882.05 s
wPrime Core 2 Quad Q8200 Xeon 2.40GHz
wPrime - 1024m
+603,56% 301.01 s
2117.80 s
wPrime - 32m
+657,59% 8.96 s
67.88 s
GPUPI Core 2 Quad Q8200 Xeon 2.40GHz
GPUPI for CPU - 100M
+2028,04% 56.754 s
1207.750 s
GPUPI for CPU - 1B
+2150,77% 825.951 s
18590.277 s
HWBOT x265 Benchmark Core 2 Quad Q8200 Xeon 2.40GHz
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
+3648,85% 9.822 fps
0.262 fps
HWBOT x265 Benchmark - 4k
+3228,57% 2.33 fps
0.07 fps
PiFast Core 2 Quad Q8200 Xeon 2.40GHz
PiFast
+122,40% 22.95 s
51.04 s

Описание процессоров
Core 2 Quad Q8200
и
Xeon 2.40GHz

Представь доступный четырёхъядерник от Intel образца 2008 года — это Core 2 Quad Q8200. Он появился в августе как младший брат в линейке Quad, предлагая обычным пользователям и бюджетным геймерам мультипоточность без запредельной цены флагманов тех лет. Интересно, что его Yorkfield-ядро использовало старую шину FSB и специфичную связь между кристаллами (MCM — два двухъядерных чипа на одной подложке), что иногда вызывало латентность, хоть и не критичную для тогдашних задач. Сегодня разрыв между ним и любым современным бюджетным CPU колоссален — технологии шагнули невероятно далеко в эффективности и скорости. Для актуальных игр он давно слабоват, да и тяжёлые рабочие приложения его быстро "задавят". Простые офисные задачи или серфинг интернета он ещё потянет, но сборки энтузиастов на нём сейчас — это скорее эксперимент из любопытства или ностальгии. По меркам современных CPU он довольно прожорлив и греется ощутимо, хотя штатный кулер справлялся в рамках своего времени; сейчас же для стабильной работы в сборке нужен простой, но качественный башенный кулер. Его ценность сегодня — скорее в ретро-гейминге, где он позволяет комфортно запускать хиты конца нулевых, или как основа неприхотливого ПК для базовых нужд, где его четырёхъядерность выглядит выигрышнее на фоне древних одно- или двухъядерников эпохи. Мощнее старых Core 2 Duo он ощутимо, особенно в параллельных задачах, но до современных решений ему как до Луны пешком.

Этот Xeon образца начала 2009 года был типичным представителем своего времени для серверов и рабочих станций начального уровня. Тогда его ценили за надёжность и поддержку многопоточных задач в корпоративной среде, где стабильность важнее пиковой скорости. Интересно, что спустя годы подобные серверные чипы, особенно благодаря их низкой цене на вторичном рынке и доступности плат LGA 771, массово перекочёвывали в энтузиастские сборки как бюджетная альтернатива десктопным флагманам прошлого.

С точки зрения современного пользователя, даже простенький офисный компьютер легко обойдёт его по отзывчивости в повседневных операциях и лёгких задачах. Сегодня этот процессор практически бесполезен для игр новее 2010-х годов и ощутимо тормозит в современных приложениях и браузерах. Его энергоэффективность по нынешним меркам низкая – он потребляет заметно больше электричества и греется сильнее, чем современные аналоги, требуя крупных кулеров, что часто приводило к довольно шумным системам.

Единственная ниша, где он ещё имеет право на жизнь – это очень специфичные ретро-сборки для запуска старых ОС и игр эпохи Windows XP/Vista или как дешёвый обучающий стенд для базового понимания архитектур того времени. Его многопоточная производительность, будучи скромной сегодня, тогда позволяла справляться с профессиональным софтом, но ожидать от него плавной работы в 2020-х бессмысленно. Для любых актуальных задач он давно устарел морально и физически.

Сравнивая процессоры Core 2 Quad Q8200 и Xeon 2.40GHz, можно отметить, что Core 2 Quad Q8200 относится к для ноутбуков сегменту. Core 2 Quad Q8200 превосходит Xeon 2.40GHz благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon 2.40GHz остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.

Сравнение
Core 2 Quad Q8200 и Xeon 2.40GHz
с другими процессорами из сегмента Desktop (Mainstream)

AMD Phenom II X4 805

Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 805 на сокете AM3 работал на частоте 2.5 ГГц, был изготовлен по 45-нм техпроцессу и потреблял до 95 Вт, но сегодня его производительность заметно уступает современным решениям — время берёт своё.

AMD Phenom II X3 715

Этот древний трёхъядерник на сокете AM3 вышел в конце апреля 2010 года, работая на частоте 2.8 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 95 Вт. Его примечательной особенностью была возможность разблокировки отключённого четвёртого ядра на некоторых материнских платах через настройки BIOS.

Intel Pentium D 940

Этот двухъядерный Pentium D 940 на сокете LGA 775, выпущенный в конце 2005 года как часть первоначальной линейки Pentium D, уже давно безнадежно устарел морально. Работая на частоте 3.2 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу, он отличался очень высоким TDP в 130 Вт (буквально печка!) и уникальной для того времени архитектурой двух спаренных кристаллов Prescott без Hyper-Threading, хотя и поддерживал EM64T.

AMD Phenom II X2 511

Этот не самый юный двухъядерник Phenom II X2 511 (релиз 2011 г.) на сокете AM3 работает на 3.4 ГГц, потребляя 80 Вт по технологии 65 нм. Примечательно, что он поддерживает только DDR3-1333 память, что нечасто для платформы, обычно совместимой и с DDR2.

Intel Pentium G645T

Этот скромный двухъядерник Pentium G645T на сокете LGA1155, родившийся в 2012 году на 32-нм техпроцессе, сегодня уже совсем старичок — его базовая частота 2.5 ГГц и слабая производительность сильно уступают современным чипам, хотя низкий TDP в 35 Вт и поддержка виртуализации VT-x остаются его скромными козырями.

AMD Athlon II X2 265

Выпущенный в 2010 году двухъядерный AMD Athlon II X2 265 на сокете AM3, работающий на 3.3 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт, сегодня считается возрастным решением из-за отсутствия L3-кэша и ограниченной производительности для современных задач. Его сильная сторона заключалась в базовой вычислительной мощности для своего времени при низком энергопотреблении и тепловыделении.

AMD Athlon X3 425

Этот морально устаревший трёхъядерник Athlon X3 425 на сокете AM3, работающий на 2.7 ГГц по 45-нм техпроцессу (TDP 95 Вт), в своё время неплохо тянул игры и программы. Его уникальной фишкой была возможность разблокировки потенциального четвёртого ядра через настройки BIOS.

Intel Celeron G530

Этот скромный двухъядерник Intel Celeron G530 выпущен в 2011 году и сегодня выглядит глубоко устаревшим: его небольшая мощь (2.4 ГГц) на базе техпроцесса 32 нм и теплоотвод в 65 Вт типичны для бюджетных систем той эпохи через сокет LGA1155.

Обсуждение Core 2 Quad Q8200 и Xeon 2.40GHz

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.