Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Phenom II X3 710 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | |
Количество производительных ядер | 3 | 1 |
Потоков производительных ядер | 3 | 1 |
Базовая частота P-ядер | 2.6 ГГц | 2.4 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | Improved IPC over original Phenom | NetBurst architecture with long pipeline |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V, NX bit | MMX, SSE, SSE2, x86 |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | None |
Техпроцесс и архитектура | Phenom II X3 710 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Техпроцесс | 45 нм | 130 нм |
Название техпроцесса | 45nm SOI | 130nm |
Кодовое имя архитектуры | Heka | Prestonia |
Процессорная линейка | Phenom II X3 | Xeon DP |
Сегмент процессора | Desktop (Budget) | Server/Workstation |
Кэш | Phenom II X3 710 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 64 KB КБ | Instruction: 12K μops | Data: 8 KB КБ |
Кэш L2 | 0.512 МБ | |
Кэш L3 | 6 МБ | — |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Phenom II X3 710 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
TDP | 95 Вт | 77 Вт |
Максимальная температура | 70 °C | |
Рекомендации по охлаждению | Standard 95W air cooling | Server active heatsink |
Память | Phenom II X3 710 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2/DDR3 | DDR |
Скорости памяти | DDR2-1066, DDR3-1333 МГц | DDR-266 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 16 ГБ | |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
Профили разгона RAM | Есть | Нет |
Графика (iGPU) | Phenom II X3 710 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Phenom II X3 710 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | AM3 | Socket 604 |
Совместимые чипсеты | AMD 7-series, 8-series (770, 785G, 790FX, 790GX, 870, 880G) | Intel E7500, E7501, E7505 (Placer) |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | Есть |
Совместимые ОС | Windows Vista, Windows 7, Linux | Windows Server 2000, Windows XP Professional, Linux 2.4 |
Максимум процессоров | 1 | 2 |
PCIe и интерфейсы | Phenom II X3 710 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 | — |
Безопасность | Phenom II X3 710 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Функции безопасности | NX bit | — |
Secure Boot | Нет | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть | Нет |
Прочее | Phenom II X3 710 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Дата выхода | 09.02.2009 | 10.09.2002 |
Комплектный кулер | AMD Boxed Cooler | — |
Код продукта | HDX710WFK3DGI | RK80532KC056512 |
Страна производства | Germany | USA |
Geekbench | Phenom II X3 710 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Geekbench 2 Score | +593,11% 4325 points | 624 points |
Geekbench 3 Multi-Core | +760,33% 4706 points | 547 points |
Geekbench 3 Single-Core | +162,63% 1715 points | 653 points |
Geekbench 4 Multi-Core | +838,21% 3143 points | 335 points |
Geekbench 4 Single-Core | +241,88% 1494 points | 437 points |
Geekbench 5 Multi-Core | +1136,79% 1311 points | 106 points |
Geekbench 5 Single-Core | +311,30% 473 points | 115 points |
Cinebench | Phenom II X3 710 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Cinebench - R11.5 | +228,13% 2.10 cb | 0.64 cb |
PassMark | Phenom II X3 710 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
PassMark Multi | +780,56% 1585 points | 180 points |
PassMark Single | +176,23% 1069 points | 387 points |
SuperPi | Phenom II X3 710 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
SuperPi - 1M | +69,37% 21.61 s | 36.60 s |
SuperPi - 32M | +62,77% 1156.26 s | 1882.05 s |
wPrime | Phenom II X3 710 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
wPrime - 1024m | +318,84% 505.63 s | 2117.80 s |
wPrime - 32m | +339,64% 15.44 s | 67.88 s |
PiFast | Phenom II X3 710 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
PiFast | +43,77% 35.50 s | 51.04 s |
Этот AMD Phenom II X3 710 вышел в начале 2009 года как доступный трёхъядерник в линейке Phenom II. Он позиционировался для экономных геймеров и пользователей, желавших больше ядер, чем тогдашние двухъядерные конкуренты по схожей цене. Интересно, что энтузиасты часто пытались активировать заблокированное четвёртое ядро материнскими платами с функцией "Core Unlocker", иногда успешно превращая его в условный Phenom II X4. Архитектура Stars (K10) была солидной для своего времени, но уже ощущала дыхание новых разработок.
Сегодняшние бюджетные чипы даже начального уровня легко его превосходят по скорости выполнения задач и общему отклику системы. Для современных игр он слишком слаб, хотя старые проекты середины-конца 2000-х всё ещё идут на нём при наличии приличной видеокарты того же периода. В рабочих задачах его применение ограничено базовыми офисными программами и веб-сёрфингом без десятков вкладок; серьёзный монтаж или виртуализация ему уже не под силу. Энтузиасты сейчас видят в нём скорее музейный экспонат или основу для ностальгического ретро-ПК эпохи DDR2, чем реальную рабочую лошадку.
Он требовал хорошего охлаждения – его тепловыделение было заметным, и стандартный кулер при нагрузке мог шуметь и нагреваться сильнее, чем хотелось бы обычному пользователю. Энергоэффективность по современным меркам низкая. Впрочем, для своего времени он предлагал неплохой баланс трёх рабочих ядер и доступности, создав пусть и скромный, но заметный сегмент трёхъядерных решений. Сейчас же его лучше рассматривать исключительно как часть истории железа или основу для специфической коллекционной сборки старых игр.
Этот Xeon образца начала 2009 года был типичным представителем своего времени для серверов и рабочих станций начального уровня. Тогда его ценили за надёжность и поддержку многопоточных задач в корпоративной среде, где стабильность важнее пиковой скорости. Интересно, что спустя годы подобные серверные чипы, особенно благодаря их низкой цене на вторичном рынке и доступности плат LGA 771, массово перекочёвывали в энтузиастские сборки как бюджетная альтернатива десктопным флагманам прошлого.
С точки зрения современного пользователя, даже простенький офисный компьютер легко обойдёт его по отзывчивости в повседневных операциях и лёгких задачах. Сегодня этот процессор практически бесполезен для игр новее 2010-х годов и ощутимо тормозит в современных приложениях и браузерах. Его энергоэффективность по нынешним меркам низкая – он потребляет заметно больше электричества и греется сильнее, чем современные аналоги, требуя крупных кулеров, что часто приводило к довольно шумным системам.
Единственная ниша, где он ещё имеет право на жизнь – это очень специфичные ретро-сборки для запуска старых ОС и игр эпохи Windows XP/Vista или как дешёвый обучающий стенд для базового понимания архитектур того времени. Его многопоточная производительность, будучи скромной сегодня, тогда позволяла справляться с профессиональным софтом, но ожидать от него плавной работы в 2020-х бессмысленно. Для любых актуальных задач он давно устарел морально и физически.
Сравнивая процессоры Phenom II X3 710 и Xeon 2.40GHz, можно отметить, что Phenom II X3 710 относится к мобильных решений сегменту. Phenom II X3 710 превосходит Xeon 2.40GHz благодаря современной архитектуре, обеспечивая слабым производительность и маломощным энергопотребление. Однако, Xeon 2.40GHz остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Выпущенный в середине 2005 года двухъядерный Pentium D 805 на сокете LGA775 с частотой 2.66 ГГц морально безнадёжно устарел, будучи одним из первых доступных двухъядерников. Он использовал горячий 90-нм техпроцесс и потреблял до 95 Вт, не поддерживая технологию Hyper-Threading.
Двухъядерный Athlon X2 255 на 3.1 ГГц, выпущенный в 2012 году на платформе Socket AM3, сегодня ощутимо отстаёт по производительности; его особенность — отсутствие общего кэша третьего уровня (L3), что было необычно даже для бюджетных процессоров того времени.
Сильно устаревший одноядерный процессор 2003 года на архитектуре NetBurst с частотой 2.7 ГГц. Обладает высоким энергопотреблением и ограниченной производительностью по современным меркам. Поддерживает только устаревшие стандарты DDR памяти и базовые инструкции. Может использоваться лишь для выполнения простейших задач на старых версиях ОС.
Этот пожилой ветеран 2006 года выпуска, Intel Pentium D 935, был базовым двухъядерником на архитектуре NetBurst с частотой 3.2 ГГц для сокета LGA775, но уже не тянет современные задачи из-за своей прожорливости (TDP 95 Вт) и архаичного 90-нм техпроцесса; он также обходился без современных стандартов вроде Hyper-Threading или аппаратной виртуализации VT-x.
Этот релиз 2006 года, одноядерный Pentium 965 на сокете LGA 775, с частотой 3.73 ГГц и техпроцессом 65 нм, сегодня безнадежно устарел, к тому же его прожорливость (TDP 130 Вт) и сильный нагрев были печально известны, хотя поддержка Hyper-Threading для Pentium D встречалась редко.
Представленный в апреле 2011 года двухъядерный Pentium G840 на сокете LGA1155 с частотой 2.8 ГГц (32 нм, 65 Вт) уже ощутимо устарел по современным меркам, предлагая довольно скромные характеристики. Он лишен поддержки технологии Hyper-Threading и важного набора инструкций AVX, что ограничивает его возможности в современных задачах.
Первые двухъядерные Core i3 начала 2010 года на сокете LGA1156 работали на частотах около 2.93 ГГц по 32-нм техпроцессу с TDP 73 Вт, предлагая базовую производительность и технологию Hyper-Threading для четырёх потоков, но сейчас безнадёжно устарели по современным меркам мощности и энергоэффективности.
Выпущенный в 2009 году AMD Athlon II X4 620 стал прорывным бюджетным четырёхъядерником на сокете AM3 и техпроцессе 45 нм, работающим на 2.6 GHz с TDP 95 Вт. Его особенность — отсутствие кэша третьего уровня (L3), что делало его дешевле конкурентов, но всё же достойным выбором для многозадачности своего времени.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!