Phenom 8850 Triple-Core
vs
Xeon W-1290E

Этот Phenom 8850 был любопытным зверем в линейке AMD середины 2010 года. Позиционировался он как доступная трёхъядерная альтернатива для бюджетных ПК-сборок, когда четырёхъядерники стоили заметно дороже. Главной его фишкой была именно эта нечётная трёхъядерность – результат отбраковки одного нерабочего ядра на четырёхъядерном кристалле K10. Новинкой это не было, но для своего ценника выглядело привлекательно для студентов или офисных пользователей, мечтавших о "почти кваде". Архитектура несла наследие ранних Phenom – могла подтормаживать в некоторых задачах из-за проблем с TLB в микроархитектуре.

Сегодня любые сравнения с современными чипами AMD или Intel выглядят однозначно не в его пользу. Даже самые скромные нынешние бюджетники обходят его с огромным отрывом по скорости и возможностям, не говоря уж об энергоэффективности. В играх 2020-х он уже давно не тянет даже минималки без мощной видеокарты прошлого, а для современных рабочих задач вроде монтажа или кодирования он совершенно непрактичен из-за слабой одноядерной производительности и отсутствия поддержки новых инструкций.

Энергопотребление у него было типичным для тех лет – рассеивал приличные 95 Вт под нагрузкой, требовал добротного кулера среднего уровня, чтобы не шумел как реактивный двигатель. Впрочем, он грелся куда менее агрессивно, чем некоторые печально известные модели своего времени. Энтузиасты сейчас могут разве что ностальгировать по нему как по первой "многоядерной" ступеньке или использовать его в машине для ретро-игр конца 2000-х - начала 2010-х, где трёх ядер ещё хватало. А вот собирать на нём что-то новое смысла нет – это уже железный пенсионер, интересный лишь как кусочек истории процессоров AMD. Его место сейчас где-то в музейной витрине или на полке у коллекционера старых комплектующих.

Этот Xeon W-1290E пришёл в апреле 2021 как топовый вариант для рабочих станций на массовом сокете LGA1200, позиционируясь для профессионалов, которым нужна надёжность и многопоточность в компактных корпоративных системах или серьёзных SOHO-сборках. Интересно, что он по сути был перелицованным флагманским Core i9-10900K того же поколения Comet Lake-S, но с поддержкой ECC-памяти и корпоративными фишками Xeon, что делало его ценным для задач типа CAD, рендеринга или виртуализации без переплаты за серверные платформы. По сравнению с современными Core i5/i7 на Alder Lake или Raptor Lake он ощутимо проигрывает в одноядерной скорости и энергоэффективности, будучи привязанным к устаревшей PCIe 3.0.

Сегодня его актуальность специфична: он всё ещё неплохо справляется с многопоточными рабочими нагрузками вроде кодирования видео или работы с базами данных, особенно если у вас уже есть плата на LGA1200. Для игр он приемлем, но современные бюджетные CPU уже могут его обойти благодаря новым архитектурам и поддержке PCIe 4.0/5.0. Энергопотребление под нагрузкой ощутимое – рассчитывай на серьёзный башенный кулер или СВО среднего калибра, "боксовый" вентилятор точно не справится. Если строить систему с нуля в 2024, брать его смысла мало, разве что найдёшь по очень привлекательной цене б/у для апгрейда старой платформы или под специфичные задачи, где критична поддержка ECC на массовом сокете.