Phenom 8850B Triple-Core
vs
Xeon W-1290E

Представь себе такой момент: середина 2010 года, AMD пытается удержаться на плаву между мощными Phenom II и совсем уж бюджетными Athlon. Вот в эту нишу и попал наш герой – Phenom 8850B Triple-Core. Он позиционировался как доступное решение для базовых домашних ПК и офисных машинок, когда четвертое ядро казалось излишеством, а двух – уже маловато. Его фирменной фишкой стало необычное тройное ядро – редкость в массовом сегменте того времени, архитектурно это был просто Phenom II с одним отключенным ядром. Говорили, что внутри некоторых экземпляров четвертое ядро могло быть физически исправным, но официально его активировать было нельзя.

Сегодня он выглядит как музейный экспонат рядом с любым современным чипом, даже бюджетным мобильным. Его трехъядерная мощь с трудом тянет элементарные задачи вроде веб-сёрфинга с парой вкладок да простенького офисного пакета – про современные игры или ресурсоёмкие приложения и говорить нечего. Для сборки энтузиастов он интересен разве что как артефакт эпохи или компонент для сверхбюджетного ретро-ПК под старые ОС и игры начала 2010-х. В рабочих задачах его актуальность стремится к нулю.

По меркам своего времени он не был уж очень прожорливым – стандартный TDP в 95 Вт был типичен для сегмента. Однако его охлаждение требовало внимания: боксовый кулер справлялся на пределе, особенно летом или в плохо вентилируемом корпусе, поэтому ставили что-то помощнее и потише. Тепловыделение требовало хорошего обдува внутри системника. По производительности он ощутимо уступал своим четырехъядерным собратьям Phenom II и уже тогда заметно проигрывал конкурентам от Intel в однопоточных сценариях, хотя тройка ядер иногда помогала в простой многозадачности. Знаешь, это был честный трудяга для своего ценника и момента, но его время давно и безвозвратно ушло.

Этот Xeon W-1290E пришёл в апреле 2021 как топовый вариант для рабочих станций на массовом сокете LGA1200, позиционируясь для профессионалов, которым нужна надёжность и многопоточность в компактных корпоративных системах или серьёзных SOHO-сборках. Интересно, что он по сути был перелицованным флагманским Core i9-10900K того же поколения Comet Lake-S, но с поддержкой ECC-памяти и корпоративными фишками Xeon, что делало его ценным для задач типа CAD, рендеринга или виртуализации без переплаты за серверные платформы. По сравнению с современными Core i5/i7 на Alder Lake или Raptor Lake он ощутимо проигрывает в одноядерной скорости и энергоэффективности, будучи привязанным к устаревшей PCIe 3.0.

Сегодня его актуальность специфична: он всё ещё неплохо справляется с многопоточными рабочими нагрузками вроде кодирования видео или работы с базами данных, особенно если у вас уже есть плата на LGA1200. Для игр он приемлем, но современные бюджетные CPU уже могут его обойти благодаря новым архитектурам и поддержке PCIe 4.0/5.0. Энергопотребление под нагрузкой ощутимое – рассчитывай на серьёзный башенный кулер или СВО среднего калибра, "боксовый" вентилятор точно не справится. Если строить систему с нуля в 2024, брать его смысла мало, разве что найдёшь по очень привлекательной цене б/у для апгрейда старой платформы или под специфичные задачи, где критична поддержка ECC на массовом сокете.