Pentium III Mobile 1200Mhz vs Xeon 3.60Ghz [3 теста в 2 бенчмарках]

Pentium III Mobile 1200Mhz
vs
Xeon 3.60Ghz

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Pentium III Mobile 1200Mhz vs Xeon 3.60Ghz

Основные характеристики ядер Pentium III Mobile 1200Mhz Xeon 3.60Ghz
Количество производительных ядер1
Потоков производительных ядер12
Базовая частота P-ядер1.2 ГГц3.6 ГГц
Техпроцесс и архитектура Pentium III Mobile 1200Mhz Xeon 3.60Ghz
Сегмент процессораMobileServer
Энергопотребление и тепловые характеристики Pentium III Mobile 1200Mhz Xeon 3.60Ghz
TDP110 Вт
Память Pentium III Mobile 1200Mhz Xeon 3.60Ghz
Поддержка ECCЕсть
Разгон и совместимость Pentium III Mobile 1200Mhz Xeon 3.60Ghz
Тип сокетаH-PBGA479, PPGSocket 604
Прочее Pentium III Mobile 1200Mhz Xeon 3.60Ghz
Дата выхода01.01.2009

В среднем Xeon 3.60Ghz опережает Pentium III Mobile 1200Mhz в 3 раза в однопоточных и в 2,6 раза в многопоточных тестах

Geekbench Pentium III Mobile 1200Mhz Xeon 3.60Ghz
Geekbench 2 Score
673 points
3533 points +424,96%
PassMark Pentium III Mobile 1200Mhz Xeon 3.60Ghz
PassMark Multi
156 points
403 points +158,33%
PassMark Single
216 points
643 points +197,69%

Описание процессоров
Pentium III Mobile 1200Mhz
и
Xeon 3.60Ghz

Этот Pentium III Mobile появился в продаже будто бы в 2009, хотя его архитектура уже тогда была музейным экспонатом – настоящий релиз свершился гораздо раньше. Его позиционировали как решение для довольно крупных ноутбуков начала нулевых, где требовался баланс между производительностью для офиса, учебы и не слишком новых игр вроде Diablo II или StarCraft: Brood War и автономностью. Интересно, что такие мобильные версии часто были технологически схожи со стационарными собратьями, но требовали меньше энергии и лучше переносили повышенные температуры внутри ноутбука – качество, ставшее фирменным для Intel в мобильном сегменте.

Если сравнивать его с любым современным чипом хотя бы бюджетного уровня, разница будет как между паровозом и электропоездом – он физически не способен справиться ни с одной рабочей задачей сегодняшнего дня, будь то потоковое видео, современные веб-страницы или многозадачность. Даже для ретро-геймеров он давно не актуален – эмуляция более поздних консолей или игр середины 2000-х ему не по зубам. Его место сейчас – либо в коллекции энтузиастов как символ эпохи толстых ноутбуков и Windows XP, либо в очень специфичных ретро-сборках, где важна аутентичность железа для запуска старых игр без сюрпризов.

По меркам того времени он был довольно теплым и прожорливым товарищем, особенно на фоне современных ему мобильных решений от конкурентов или более поздних Pentium M. Требовал серьезной системы охлаждения – вентилятор в ноутбуке редко молчал под нагрузкой и напоминал миниатюрный пылесос. Батарея в таких системах редко выдерживала больше пары часов активной работы.

Сегодня этот чип – однозначно музейный экспонат. Он может лишь ностальгически запустить старые ОС и программы или послужить основой для сборки в винтажном стиле, передающей атмосферу начала нулевых. Для любых практических задач он безнадежно устарел и уступает даже самым простым современным процессорам в десятки раз по всем параметрам. Его ценность – чисто историческая, как напоминание о времени, когда гигагерц был желанной мечтой, а ноутбук весил как гиря. Лучше любоваться им в коллекции.

Вот такой крепыш из 2009 года, этот Xeon на 3.60 ГГц. Тогда он неплохо тянул рабочие станции и серверы начального уровня, особенно где нужны были несколько потоков или надежность круглосуточной работы. Его часто брали не по прямому назначению – энтузиасты строили на его базе бюджетные игровые сборки, маскируя серверное ядро под обычный ПК ради стабильности и выгодной цены за производительность в многопоточных задачах. По сравнению с сегодняшними чипами он, конечно, выглядит тихоходом: современные модели не просто быстрее, а умнее, эффективнее и на порядки лучше справляются с параллельными задачами.

Сейчас его актуальность сильно ограничена. Для современных игр он слабоват – новинки будут тормозить даже на минималках из-за нехватки скорости отдельных ядер и старых инструкций. Базовые рабочие задачи типа офисных программ или веб-серфинга потянет с натяжкой, но любая серьезная нагрузка типа рендеринга или сложных вычислений заставит его буквально пыхтеть. Энергоэффективность – его больное место: даже по меркам своего времени он был прожорливой печкой, требующей серьезного башенного кулера или мощного вентилятора, иначе перегрев гарантирован. Шумные системы охлаждения были его постоянными спутниками.

Сегодня его козырь – крайне низкая стоимость на вторичном рынке. Его еще можно использовать как сердцевину для очень простого файлового сервера, терминального хоста или ПК под старые операционные системы и ретро-игры, которые когда-то на нем и запускались. Однако для сборки хоть сколько-нибудь функционального современного компьютера он уже не подходит категорически – тепловыделение и скромные возможности просто не стоят потраченного электричества и шума. Лучше смотреть на что-то значительно новее.

Сравнивая процессоры Pentium III Mobile 1200Mhz и Xeon 3.60Ghz, можно отметить, что Pentium III Mobile 1200Mhz относится к для ноутбуков сегменту. Pentium III Mobile 1200Mhz уступает Xeon 3.60Ghz из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая слабым производительность и маломощным энергопотребление. Однако, Xeon 3.60Ghz остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Pentium III Mobile 1200Mhz и Xeon 3.60Ghz
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Pentium III Mobile 1066Mhz

Этот мобильный Pentium III с частотой 1.06 ГГц, выпущенный еще в 2001 году (а не 2009-м), уже к концу десятилетия являлся глубоко устаревшим одноядерным решением на техпроцессе 130 нм; он использовал сокет 495, потреблял около 22 Вт и обладал технологией SpeedStep для энергосбережения в ноутбуках.

Intel Pentium III Mobile 1133Mhz

Этот одноядерный Pentium III с частотой 1.13 ГГц на техпроцессе 0.13 мкм, предназначавшийся для ноутбуков через сокет Micro-PGA2 и уже снятый с производства, выглядит архаично даже для своего реального релиза в начале 2000-х годов. Оснащался технологией SpeedStep для энергосбережения и имел TDP около 20 Вт.

Intel Celeron M 443

Этот скромный одноядерник Intel Celeron M 443 на ядре Penryn (45 нм), выпущенный в начале 2009 года и работающий на 2.1 ГГц в сокете PGA478, сегодня выглядит маломощным и устаревшим, хотя его низкий TDP всего в 10.5 Вт был неплох для компактных ноутбуков того времени. Он лишен современных технологий вроде Turbo Boost или большого кэша, типичных для более производительных чипов.

Intel Pentium III Mobile 866Mhz

Этот одноядерный мобильный Pentium III с частотой 866 МГх и поддержкой SpeedStep для экономии энергии, выпущенный еще на заре 2000-х годов по техпроцессу 130 нм и потребляющий около 20 Вт, к 2009 году был глубоким анахронизмом в эпоху многоядерников. Его солидный возраст и скромная по меркам времени производительность делали его морально устаревшим уже на момент указанной даты релиза в апреле 2009 года.

Intel Celeron M 360 1.40Ghz

Этот одноядерный Intel Celeron M 360 на 65 нм с частотой 1.4 ГГц (сокет 478, TDP 21W) сегодня выглядит архаично на фоне современных CPU, хотя его технология Enhanced Intel SpeedStep тогда помогала ноутбукам экономить заряд. Выпущенный в 2008 году, он давно морально устарел из-за низкой мощности и отсутствия многопоточности.

Обсуждение Pentium III Mobile 1200Mhz и Xeon 3.60Ghz

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.