Pentium Gold G5500T
vs
Phenom 8850 Triple-Core

Этот Pentium Gold G5500T появился весной 2018 года как типичный представитель бюджетного сегмента Intel Coffee Lake. Он занял ступеньку выше Celeron, но ощутимо дешевле Core i3, рассчитанный на нетребовательных пользователей: базовые офисные ПК, простые домашние системы или терминалы. Интересно, что он несёт маркировку «T», что значило особую энергоэффективность – его аппетиты скромны даже по меркам того времени. По сути, это был двухъядерный процессор без поддержки гипертрединга, что сразу ограничивало его многозадачный потенциал.

Сегодня на фоне современных чипов, даже самых доступных, он выглядит скромно – прогресс в производительности на ядро и многопоточности впечатляет. Для актуальных игр его мощности явно недостаточно, разве что для совсем старых проектов или нетребовательных инди-игр на низких настройках. Однако для повседневных задач вроде веб-серфинга, работы с документами, просмотра видео или запуска легких приложений он справляется вполне адекватно и без задержек.

Главное его достоинство сейчас – низкое энергопотребление и скромное тепловыделение. Проще говоря, он почти не греется и не требует мощного или шумного кулера; часто довольствуется даже компактными или пассивными системами охлаждения. Идеально там, где нужна тихая и холодная работа: медиацентры, простые файловые серверы, тонкие клиенты или офисные машины без нагрузки. В сборки энтузиастов за мощью он не годится, но как экономичное решение для конкретных задач с минимальным шумом – вполне жизнеспособный вариант и сегодня.

Этот Phenom 8850 был любопытным зверем в линейке AMD середины 2010 года. Позиционировался он как доступная трёхъядерная альтернатива для бюджетных ПК-сборок, когда четырёхъядерники стоили заметно дороже. Главной его фишкой была именно эта нечётная трёхъядерность – результат отбраковки одного нерабочего ядра на четырёхъядерном кристалле K10. Новинкой это не было, но для своего ценника выглядело привлекательно для студентов или офисных пользователей, мечтавших о "почти кваде". Архитектура несла наследие ранних Phenom – могла подтормаживать в некоторых задачах из-за проблем с TLB в микроархитектуре.

Сегодня любые сравнения с современными чипами AMD или Intel выглядят однозначно не в его пользу. Даже самые скромные нынешние бюджетники обходят его с огромным отрывом по скорости и возможностям, не говоря уж об энергоэффективности. В играх 2020-х он уже давно не тянет даже минималки без мощной видеокарты прошлого, а для современных рабочих задач вроде монтажа или кодирования он совершенно непрактичен из-за слабой одноядерной производительности и отсутствия поддержки новых инструкций.

Энергопотребление у него было типичным для тех лет – рассеивал приличные 95 Вт под нагрузкой, требовал добротного кулера среднего уровня, чтобы не шумел как реактивный двигатель. Впрочем, он грелся куда менее агрессивно, чем некоторые печально известные модели своего времени. Энтузиасты сейчас могут разве что ностальгировать по нему как по первой "многоядерной" ступеньке или использовать его в машине для ретро-игр конца 2000-х - начала 2010-х, где трёх ядер ещё хватало. А вот собирать на нём что-то новое смысла нет – это уже железный пенсионер, интересный лишь как кусочек истории процессоров AMD. Его место сейчас где-то в музейной витрине или на полке у коллекционера старых комплектующих.