Pentium G2120
vs
Phenom 8850 Triple-Core

Этот Pentium G2120 был типичным бюджетником начала 2010-х, вышедшим осенью 2012 года под кодовым именем Ivy Bridge. Он позиционировался как основа для недорогих офисных машин и домашних ПК начального уровня, предлагая две физических ядра без Hyper-Threading. Хотя он работал на приличных для своего класса частотах, отсутствие поддержки технологий вроде AES-NI или VT-d ограничивало его применение в задачах шифрования или продвинутой виртуализации даже тогда.

Сегодня любой современный бюджетный процессор, даже из серии Celeron или Pentium Gold последних поколений, переигрывает его с огромным отрывом благодаря куда более эффективной архитектуре и увеличенному числу потоков. Для игр он давно непригоден, современные проекты ему просто не по зубам из-за крайне скромной вычислительной мощи и отсутствия актуальных инструкций. Обычные рабочие задачи вроде веб-серфинга или офисных программ он еще потянет, но даже там ощущается медлительность на фоне современных решений. Сборки энтузиастов его обходят стороной, разве что как чисто ностальгический экспонат или временную замену в крайнем случае.

Нельзя не отметить его скромный аппетит – теплопакет в 55 ватт позволял использовать простейший боксовый кулер без риска перегрева даже в компактных корпусах. Вентилятор работал тихо под повседневной нагрузкой, что было плюсом для тихих сборок. Интересно, что сейчас его иногда ищут для восстановления старых систем под Windows XP или ранней «семерки», где работает надежно, но в современных ОС он уже ощутимо тормозит. По производительности он ощутимо проигрывает даже бюджетникам нового поколения, особенно в многопоточных сценариях. Если он достался вам бесплатно с материнкой и памятью – его можно использовать как базовый терминал или медиацентр для старых форматов видео. Покупать же его сегодня смысла нет совсем, разве что коллекционерам.

Этот Phenom 8850 был любопытным зверем в линейке AMD середины 2010 года. Позиционировался он как доступная трёхъядерная альтернатива для бюджетных ПК-сборок, когда четырёхъядерники стоили заметно дороже. Главной его фишкой была именно эта нечётная трёхъядерность – результат отбраковки одного нерабочего ядра на четырёхъядерном кристалле K10. Новинкой это не было, но для своего ценника выглядело привлекательно для студентов или офисных пользователей, мечтавших о "почти кваде". Архитектура несла наследие ранних Phenom – могла подтормаживать в некоторых задачах из-за проблем с TLB в микроархитектуре.

Сегодня любые сравнения с современными чипами AMD или Intel выглядят однозначно не в его пользу. Даже самые скромные нынешние бюджетники обходят его с огромным отрывом по скорости и возможностям, не говоря уж об энергоэффективности. В играх 2020-х он уже давно не тянет даже минималки без мощной видеокарты прошлого, а для современных рабочих задач вроде монтажа или кодирования он совершенно непрактичен из-за слабой одноядерной производительности и отсутствия поддержки новых инструкций.

Энергопотребление у него было типичным для тех лет – рассеивал приличные 95 Вт под нагрузкой, требовал добротного кулера среднего уровня, чтобы не шумел как реактивный двигатель. Впрочем, он грелся куда менее агрессивно, чем некоторые печально известные модели своего времени. Энтузиасты сейчас могут разве что ностальгировать по нему как по первой "многоядерной" ступеньке или использовать его в машине для ретро-игр конца 2000-х - начала 2010-х, где трёх ядер ещё хватало. А вот собирать на нём что-то новое смысла нет – это уже железный пенсионер, интересный лишь как кусочек истории процессоров AMD. Его место сейчас где-то в музейной витрине или на полке у коллекционера старых комплектующих.