Pentium G3250T
vs
Phenom II X4 905E

Этот Pentium G3250T дебютировал в начале 2015-го как скромный, но добросовестный труженик начального уровня. Он расположился чуть выше Celeron в бюджетной линейке Intel, нацеленной на офисные ПК, простые домашние машины и компактные неттопы, где важнее тишина и умеренное энергопотребление, нежели гонка за гигагерцами. По сути, это был чуть более теплый вариант уже знакомого Pentium, но с заблокированным множителем в отличие от своего знаменитого собрата G3258, лишенный оверклокерского азарта. Его архитектура Haswell, хоть и не новая даже тогда, обеспечивала приемлемую отзывчивость для базовых задач под управлением Windows 7 или 8.1.

Сегодня разрыв с современными бюджетными чипами просто огромен – даже самые простые нынешние процессоры ощутимо проворнее и куда лучше справляются с многозадачностью и тяжелыми веб-страницами. Актуальность этого Pentium в 2023 году крайне низка: игры, даже старые, будут серьезно ограничены его скромной мощью, требовательные рабочие приложения вроде фоторедакторов или видеомонтажа – настоящая пытка для него. Он годится разве что для сверхбюджетной сборки под роль печатной машинки со стероидами, простейшего медиацентра для HD-видео или терминала для доступа к удаленному рабочему столу. Энтузиасты его обходят стороной – потенциала для интересных сборок тут нет.

Сильная сторона G3250T – его теплоотдача: всего 35 Вт TDP, что меньше мощности лампочки в холодильнике. Это тепло легко рассеивается даже компактным или тихим кулером начального уровня, а в некоторых корпусах с хорошей вентиляцией можно рискнуть и вовсе пассивным охлаждением. Такая экономичность делает его выжившим в корпоративных ПК, где он тихо трудится годами без жалоб. Хотя он и не оставил неизгладимых впечатлений, как флагманы своего времени, для многих он стал тем самым незаметным "рабочим конем", который просто делал свою работу без лишнего шума и хлопот. Сейчас брать его стоит лишь под очень специфичные, очень простые задачи или как временное решение.

AMD Phenom II X4 905E вышел весной 2009 года как представитель энергоэффективной ветви тогдашних четырёхъядерников от AMD. Позиционировался он не как флагманский боец, а скорее как "тихий парень" для бюджетных ПК и домашних медиацентров, где важны низкое тепловыделение и приемлемая многозадачность. Интересно, что при всей схожести архитектуры с собратьями, он выделялся очень скромным для четырёх ядер TDP всего в 65 Вт, что тогда было редкостью и серьёзным плюсом для тихих сборок. Это достигалось чуть сниженными частотами по сравнению с топовыми моделями линейки Phenom II X4.

Сегодня его производительность выглядит скромно – он ощутимо медленнее даже самых доступных современных процессоров начального уровня. Для игр современных AAA-проектов он давно не подходит, разве что для запуска старых игр времён Windows XP или Vista энтузиастами ретро-гейминга. В рабочих задачах типа веб-серфинга или офисных приложений он ещё кое-как справляется, но любая серьёзная нагрузка вроде монтажа видео или работы с тяжёлыми таблицами превращается в мучительное ожидание. Его главный козырь сейчас – крайне низкое энергопотребление по современным меркам и простота охлаждения; ему не нужны мощные башенные кулеры или сложные СВО, хватает простого компактного радиатора.

Для сборки нового ПК он абсолютно не актуален, разве что как временное или предельно бюджетное решение из подержанных комплектующих. Однако в руках энтузиаста он может обрести вторую жизнь в качестве основы для ностальгического ретро-ПК середины-конца 2000-х или тихого файлового сервера начального уровня. Его ценность сейчас чисто историческая или сугубо нишевая, подчёркивая путь развития многоядерных CPU для массового рынка и поиск баланса между производительностью и эффективностью в ту эпоху. Современные аналоги его просто затмевают по всем параметрам, кроме, пожалуй, скромного аппетита к электричеству.