Pentium G3250T
vs
Phenom II X4 B93

Этот Pentium G3250T дебютировал в начале 2015-го как скромный, но добросовестный труженик начального уровня. Он расположился чуть выше Celeron в бюджетной линейке Intel, нацеленной на офисные ПК, простые домашние машины и компактные неттопы, где важнее тишина и умеренное энергопотребление, нежели гонка за гигагерцами. По сути, это был чуть более теплый вариант уже знакомого Pentium, но с заблокированным множителем в отличие от своего знаменитого собрата G3258, лишенный оверклокерского азарта. Его архитектура Haswell, хоть и не новая даже тогда, обеспечивала приемлемую отзывчивость для базовых задач под управлением Windows 7 или 8.1.

Сегодня разрыв с современными бюджетными чипами просто огромен – даже самые простые нынешние процессоры ощутимо проворнее и куда лучше справляются с многозадачностью и тяжелыми веб-страницами. Актуальность этого Pentium в 2023 году крайне низка: игры, даже старые, будут серьезно ограничены его скромной мощью, требовательные рабочие приложения вроде фоторедакторов или видеомонтажа – настоящая пытка для него. Он годится разве что для сверхбюджетной сборки под роль печатной машинки со стероидами, простейшего медиацентра для HD-видео или терминала для доступа к удаленному рабочему столу. Энтузиасты его обходят стороной – потенциала для интересных сборок тут нет.

Сильная сторона G3250T – его теплоотдача: всего 35 Вт TDP, что меньше мощности лампочки в холодильнике. Это тепло легко рассеивается даже компактным или тихим кулером начального уровня, а в некоторых корпусах с хорошей вентиляцией можно рискнуть и вовсе пассивным охлаждением. Такая экономичность делает его выжившим в корпоративных ПК, где он тихо трудится годами без жалоб. Хотя он и не оставил неизгладимых впечатлений, как флагманы своего времени, для многих он стал тем самым незаметным "рабочим конем", который просто делал свою работу без лишнего шума и хлопот. Сейчас брать его стоит лишь под очень специфичные, очень простые задачи или как временное решение.

Этот Phenom II X4 B93 был типичным представителем доступных четырехъядерников AMD в конце 2010 года. Он появился как обновление для бюджетного сегмента Socket AM3, предлагая реальные четыре ядра по цене, где конкуренты часто продавали двухъядерники. Тогда он выглядел солидным выбором для недорогого домашнего ПК или офисной машины, способной на легкий монтаж или старые игры.

По сути, это был слегка упрощенный вариант более дорогих Phenom II X4 900-й серии, работающий на чуть более низких частотах. Архитектура K10 уже тогда проигрывала новым Core i3/i5 Intel в производительности на ядро, но четыре потока все равно давали преимущество в параллельных задачах. Сегодня один современный Ryzen 3 или Core i3 бюджетного сегмента легко заткнет его за пояс во всем, потребляя при этом меньше энергии и греясь несоизмеримо слабее.

Сейчас B93 уже не актуален для серьезной работы или современных игр – он будет сильно тормозить. Его ниша – либо совсем уж нетребовательные задачи вроде веб-серфинга на старом ПК, либо сборки энтузиастов-ретро-геймеров, которые хотят аутентично запускать игры конца 2000-х на родном железе той эпохи. Для таких целей он еще может послужить при наличии быстрой оперативки DDR3 и SSD.

Но имей в виду – грелся он будь здоров даже по меркам своего времени при заявленных 95 Вт TDP. Слабая или забитая пылью "башня" просто не справится, особенно летом или под нагрузкой. Это был надежный рабочий конь своего ценового диапазона, тогда казавшийся шагом вперед в многозадачности для простых пользователей, но сегодня его век давно прошел без особой ностальгии. Ставить его в новую сборку смысла нет, разве что как музейный экспонат или для очень специфичного ретро-проекта.