Pentium G3240T
vs
Xeon D-1567

Этот Pentium G3240T появился летом 2014 года как один из самых доступных десктопных процессоров Intel под сокет LGA1150. Он позиционировался для бюджетных офисных ПК и простых домашних систем, где требовалась лишь базовая производительность без излишеств. Будучи младшим братом в линейке Haswell Refresh, он предлагал лишь два физических ядра без поддержки гипертрединга или турбо-режима, что сразу ограничивало его возможности даже для несложных многозадачных сценариев. Интересной особенностью была буква "T" в названии, означавшая пониженное теплопакетом до 35 Вт — решение для компактных сборок или систем с минимальным охлаждением.

По современным меркам он кажется реликтом: даже самые простые нынешние Pentium или Celeron ощутимо его превосходят в повседневной отзывчивости благодаря более продвинутой архитектуре и поддержке современных технологий. Сегодня G3240T вряд ли порадует кого-то кроме пользователей нетребовательных задач: он справится с веб-сёрфингом, офисными приложениями или просмотром HD-видео, но забудьте о современных играх или ресурсоёмких программах. Для энтузиастов этот чип представляет интерес разве что как элемент сверхбюджетной или ретромодели на платформе LGA1150 для запуска старых игр или легких инди-проектов.

Главное его достоинство сейчас — крайне скромный аппетит к энергии и простота охлаждения. Даже штатного компактного кулера ему более чем достаточно для работы без перегрева и шума, что делает его призрачно тихим. Конечно, по производительности он заметно уступает даже бюджетному сегменту сегодняшнего дня и совершенно не подходит для потоковых задач или многопоточных нагрузок. Если вам попался ПК с таким процессором, используйте его как тихую рабочую лошадку для самых простых дел — большего от него уже не добиться.

Этот Xeon D-1567 появился весной 2017 года как компактный серверный чип для задач вроде сетевого хранилища или легкого облака. Тогда его позиционировали как энергоэффективное решение для малого бизнеса или плотных стоек ЦОД, где место и температура критичны. Интересно, что его интегрированные возможности (особенно поддержка большого числа сетевых портов и аппаратного шифрования) сделали его хитом среди энтузиастов, строящих домашние NAS и медиасерверы – он справлялся лучше многих десктопных процессоров в этих узких задачах без лишнего шума и тепла, хотя некоторые комплектные кулеры всё же не справлялись с его теплопакетом под долговременной нагрузкой.

Сегодня подобные задачи решаются куда более новыми и эффективными чипами, как от Intel, так и от AMD, предлагающими лучшую производительность на ватт и современные наборы инструкций. Для игр он слабоват изначально – это не его профиль. В рабочих задачах типа офисных приложений или веб-серфинга он вполне тянет, но тяжёлый монтаж или современное программирование будут для него пыткой. Энтузиасты вряд ли выберут его для новой мощной сборки, но на вторичном рынке он может найти место в бюджетном NAS или офисном ПК, если уже есть материнка под него.

По энергопотреблению и теплу – это не печка, но и не ледышка. Он заметно теплее современных энергоэффективных чипов и требует добротного кулера башенного типа для тихой работы под нагрузкой, особенно если корпус тесноват. Производительность по сравнению с современными бюджетниками ощутимо ниже, особенно в однопоточной работе, хотя многопоток у него неплох для своих лет из-за количества ядер. Сегодня он выглядит скорее как рабочая лошадка для очень конкретных, нетребовательных задач, где его специфичные серверные фишки ещё могут пригодиться при наличии подходящей материнской платы по смешной цене.