Pentium G870
vs
Xeon D-1567

Этот Pentium G870 появился летом 2012-го, в эпоху расцвета Sandy Bridge, но сам был самым простым двухъядерником на архитектуре Ivy Bridge. Позиционировали его для самых непритязательных офисных машин и базовых домашних ПК, где требовалась просто работающая лошадка без изысков. Интересно, что он даже не получил Hyper-Threading, оставшись чисто двухпоточным – редкая скромность для линейки Pentium того периода. Ретро-геймеры его особо не жалуют, так как для эмуляции PS2 или GameCube ему явно не хватает потоков и мощи по сравнению с Core i3/i5 того же поколения.

Сегодня G870 выглядит как музейный экспонат рядом с любым современным бюджетником, будь то Pentium Gold или Ryzen 3. Его производительности едва хватает на веб-сёрфинг с парой вкладок да просмотр HD-видео; о современных играх или сложных рабочих задачах и говорить не приходится. Он абсолютно не актуален ни для игр, ни для серьёзной работы, попадая разве что в самые сверхбюджетные сборки для базовых нужд экономных пользователей или как временная замена в старых системах.

Зато по части тепловыделения и охлаждения он был паинькой – грелся совсем немного, спокойно обходился самым простеньким боксовым кулером или даже тихим алюминиевым радиатором от OEM-сборки. Хотя его потенциал и был скромен даже в момент выхода, такая неприхотливость была плюсом для нетребовательных систем. Сегодня его хватит разве что на роль терминала для текста или медиацентра для старых форматов видео, да и то с оговорками на многозадачность. Тех, кто ищет что-то дешевое для совсем простых задач, он может спасти, но будьте готовы к ощутимой медлительности по современным меркам – его двойка ядер просто не успевает за потоком данных даже в повседневных операциях.

Этот Xeon D-1567 появился весной 2017 года как компактный серверный чип для задач вроде сетевого хранилища или легкого облака. Тогда его позиционировали как энергоэффективное решение для малого бизнеса или плотных стоек ЦОД, где место и температура критичны. Интересно, что его интегрированные возможности (особенно поддержка большого числа сетевых портов и аппаратного шифрования) сделали его хитом среди энтузиастов, строящих домашние NAS и медиасерверы – он справлялся лучше многих десктопных процессоров в этих узких задачах без лишнего шума и тепла, хотя некоторые комплектные кулеры всё же не справлялись с его теплопакетом под долговременной нагрузкой.

Сегодня подобные задачи решаются куда более новыми и эффективными чипами, как от Intel, так и от AMD, предлагающими лучшую производительность на ватт и современные наборы инструкций. Для игр он слабоват изначально – это не его профиль. В рабочих задачах типа офисных приложений или веб-серфинга он вполне тянет, но тяжёлый монтаж или современное программирование будут для него пыткой. Энтузиасты вряд ли выберут его для новой мощной сборки, но на вторичном рынке он может найти место в бюджетном NAS или офисном ПК, если уже есть материнка под него.

По энергопотреблению и теплу – это не печка, но и не ледышка. Он заметно теплее современных энергоэффективных чипов и требует добротного кулера башенного типа для тихой работы под нагрузкой, особенно если корпус тесноват. Производительность по сравнению с современными бюджетниками ощутимо ниже, особенно в однопоточной работе, хотя многопоток у него неплох для своих лет из-за количества ядер. Сегодня он выглядит скорее как рабочая лошадка для очень конкретных, нетребовательных задач, где его специфичные серверные фишки ещё могут пригодиться при наличии подходящей материнской платы по смешной цене.