Pentium Gold G6500T
vs
Xeon D-1567

Этот Pentium Gold G6500T появился в начале 2021 года как типичный недорогой десктопный процессор для офисных машин и базовых домашних ПК. Он продолжил линейку Pentium, позиционирующуюся ниже Core i3 как самый доступный вариант Intel для настольных систем своего времени. По сути, это был скромный двухъядерный чип с поддержкой четырёх потоков на уже хорошо знакомой архитектуре Comet Lake, использующей технологический процесс своего времени.

Сегодня G6500T выглядит очень скромно даже на фоне бюджетных современных Celerонов или младших Ryzen 3. Его вычислительная мощь ощутимо отстаёт, особенно в задачах, требующих нескольких ядер или высокой однопоточной производительности – там, где современникам хватает лёгкого усилия, ему приходится выкладываться по полной. Для игр он подойдёт разве что для совсем нетребовательных или старых проектов на минимальных настройках.

Актуальность его сейчас крайне ограничена: он ещё справится с веб-сёрфингом, офисными программами и потоковым видео, но любая попытка запустить что-то более серьёзное, современную игру или ресурсоёмкую рабочую задачу, упрётся в его скромные возможности. Сборки энтузиастов для него – нонсенс.

Зато G6500T очень экономичен – его TDP всего 35 Вт, что означает минимальное тепловыделение и крайне скромные требования к охлаждению. Даже простенького боксового кулера или тихого дешёвого вентилятора хватит с головой. Это его главное преимущество сегодня: он подходит для сверхтихих или компактных систем, где важнее отсутствие шума и минимальное энергопотребление, чем высокая производительность. По сути, он остаётся вариантом лишь для специфических, очень бюджетных или пассивных сборок.

Этот Xeon D-1567 появился весной 2017 года как компактный серверный чип для задач вроде сетевого хранилища или легкого облака. Тогда его позиционировали как энергоэффективное решение для малого бизнеса или плотных стоек ЦОД, где место и температура критичны. Интересно, что его интегрированные возможности (особенно поддержка большого числа сетевых портов и аппаратного шифрования) сделали его хитом среди энтузиастов, строящих домашние NAS и медиасерверы – он справлялся лучше многих десктопных процессоров в этих узких задачах без лишнего шума и тепла, хотя некоторые комплектные кулеры всё же не справлялись с его теплопакетом под долговременной нагрузкой.

Сегодня подобные задачи решаются куда более новыми и эффективными чипами, как от Intel, так и от AMD, предлагающими лучшую производительность на ватт и современные наборы инструкций. Для игр он слабоват изначально – это не его профиль. В рабочих задачах типа офисных приложений или веб-серфинга он вполне тянет, но тяжёлый монтаж или современное программирование будут для него пыткой. Энтузиасты вряд ли выберут его для новой мощной сборки, но на вторичном рынке он может найти место в бюджетном NAS или офисном ПК, если уже есть материнка под него.

По энергопотреблению и теплу – это не печка, но и не ледышка. Он заметно теплее современных энергоэффективных чипов и требует добротного кулера башенного типа для тихой работы под нагрузкой, особенно если корпус тесноват. Производительность по сравнению с современными бюджетниками ощутимо ниже, особенно в однопоточной работе, хотя многопоток у него неплох для своих лет из-за количества ядер. Сегодня он выглядит скорее как рабочая лошадка для очень конкретных, нетребовательных задач, где его специфичные серверные фишки ещё могут пригодиться при наличии подходящей материнской платы по смешной цене.