Pentium G2140
vs
Phenom X4 9450e

Этот Pentium G2140 вышел в начале 2014 года как доступное решение на базе проверенной архитектуры Ivy Bridge. Он занял место в самом низу десктопной линейки Intel того времени, позиционируясь для офисных машин и самых непритязательных домашних ПК. По сути, это был скромный двухъядерник без гипертрединга – простой, понятный, но без запаса мощности. Интересно, что такие Pentium иногда становились основой для бюджетных игровых сборок на старых или нетребовательных играх, когда важнее была цена видеокарты. Сегодня рядом с гибридными монстрами вроде Core i3 или Ryzen 3 он воспринимается совсем иначе – как узкоспециализированный инструмент для базовых задач, где многопоток не нужен. Его актуальность сегодня крайне ограничена: современные игры и тяжелые приложения ему попросту не по зубам. Зато для веб-серфига, документов или запуска очень старых игр он еще способен работать, особенно в паре с SSD. С точки зрения энергопотребления и тепловыделения он был неприхотлив – стандартного боксового кулера или простенького дешевого аналога всегда хватало с запасом. По производительности он ощутимо уступал даже старшим Pentium с поддержкой гипертрединга своего поколения и, конечно, любым Core i3. Сегодня G2140 можно рассматривать разве что как замену в уже существующей старой системе с сокетом LGA1155, если родной процессор вышел из строя и важна бюджетность, либо для создания предельно дешевого терминала или сервера печати. Для чего-то более серьезного он уже не годится.

Этот AMD Phenom II X4 9450E вышел в начале 2010 года как более экономичный вариант четырехъядерников Phenom II. Тогда он неплохо смотрелся в бюджетных сборках для офиса и мультимедиа, предлагая четыре ядра за разумные деньги, хотя уже заметно проигрывал топовым Intel Core 2 Duo в ресурсоемких задачах на одно ядро. Архитектура K10 давала приемлемую многопоточную производительность для своего сегмента, но обладала характерным "бутылочным горлышком" в контроллере памяти.

Сегодня его производительность кажется совсем скромной – любой современный бюджетник, вроде базовых Pentium или Celeron, легко его обходит даже без сравнения гигагерц и кэшей. Для современных игр он уже явно слабоват, разве что для совсем нетребовательных проектов или казуальных игр. Базовые рабочие задачи вроде веб-сёрфинга или офисного пакета он еще потянет на старой системе, но серьезный монтаж или кодирование будут мучительными.

Главным его козырем тогда и сейчас было скромное энергопотребление для четырех ядер – всего 65 Вт TDP. Это позволяло обходиться тихими боксовыми кулерами или даже компактными решениями без риска перегрева. Сейчас такие системы иногда оживляют энтузиасты для ретро-игр эпохи Windows XP/Vista или как простенькие файловые/медиа-серверы, благо платы под AM2+/AM3 еще встречаются на вторичке. Хотя это уже скорее эксперимент ностальгического толка, чем практичное решение. Если уж попался – использовать его стоит только в уцелевших старых ПК для самых простых задач, новые сборки с ним смысла не имеют.