Pentium B980
vs
Ryzen Embedded R1505G

Этот мобильный Pentium B980 появился осенью 2012 как недорогой двухъядерник для бюджетных ноутбуков, заполняя нишу между Celeron и Core i3 на базе архитектуры Sandy Bridge. По сути, он был урезанной версией Core i3 – лишился поддержки виртуализации VT-x и фирменного Turbo Boost, но сохранил неплохую для своего класса базовую частоту. Тогда он справлялся с офисными пакетами, браузингом и простыми играми, будучи популярным в доступных моделях Toshiba, HP или Lenovo. Сегодня его потенциал выглядит скромно: он ощутимо отстает даже от самых простых современных мобильных чипов по эффективности и скорости, не говоря уже о многоядерных монстрах. Современные задачи вроде стриминга, монтажа видео или требовательных игр для него – неподъёмная ноша или работа на пределе с дискомфортом. Тепловыделение у него было ощутимым для компактных ноутбуков – типичный кулер дул со свистом под более-менее серьёзной нагрузкой. Его реальная сфера применения сейчас – это крайне нетребовательные задачи: работа с документами, просмотр HD-видео или лёгкий сёрфинг в интернете на старом ноутбуке. Если сравнивать с нынешними бюджетниками, они не просто быстрее – они делают всё это холоднее и тише, оставляя Pentium B980 далеко позади как технологический артефакт своей эпохи. Для сборок энтузиастов он не представляет интереса, а ретро-геймеры скорее выберут что-то более мощное того же времени. В общем, это был типичный рабочий бюджетник, честно отработавший своё, но сейчас его время давно прошло.

Этому компактному труженику от AMD уже больше пяти лет, он дебютировал летом 2019 года как младший представитель линейки Ryzen Embedded второго поколения, ориентированный на создание тихих, холодных и надёжных систем. Его доменом стали промышленные компьютеры, тонкие клиенты, точки продаж и прочие встраиваемые решения, где важнее стабильность и автономность, чем рекорды скорости. Интересно, что его архитектура Zen позволила AMD предложить небывалую ранее для такого класса многопоточную производительность и встроенную графику Vega уровня базовых дискретных карт того времени в столь энергоэффективном корпусе. Сегодня его позиция скромна: современные аналоги даже в бюджетном сегменте заметно проворнее в любых задачах, будь то обработка данных или графика. Для игр он уже давно не подходит, лишь старые или очень простые проекты запустятся на минималках, а для серьёзной работы с видео или тяжёлым софтом его ресурсов явно недостаточно. Энергопотребление – его сильная сторона: он кушает мало, всего около 25 Вт в пике, а значит легко охлаждается компактным радиатором или даже пассивно, работая совершенно бесшумно годами. Если искать для него применение сейчас, то лишь в узких нишах – замены старому промышленному оборудованию, простым медиацентрам для нетребовательного контента или базовым интернет-терминалам, где его скромная мощность не станет помехой. Он выигрывает лишь там, где нужна надёжность и тишина при минимальном энергопотреблении, а новые модели воспринимаются как излишние или дорогие. Его производительность ощутимо ниже даже бюджетных современных мобильных чипов, особенно в графике и многопоточных сценариях. По сути, это специфический инструмент для очень конкретных задач, почти вышедший из поля зрения обычных пользователей.