Core i5-4308U
vs
Ryzen Embedded R1505G

Перед нами типичный представитель мобильных процессоров Intel образца 2014 года — Core i5-4308U. Он появился осенью того года как часть линейки Haswell Refresh, позиционируясь как сбалансированное решение для тонких и легких ультрабуков, обещая достаточную мощность студентам и офисным пользователям при умеренном потреблении энергии. Интересно, что для процессора уровня i5 он получил относительно мощную интегрированную графику Iris Graphics 5100, что было тогда редкостью и давало ему небольшое преимущество в играх и мультимедиа над собратьями с обычным HD Graphics.

Сегодня его возможности выглядят скромно даже на фоне современных бюджетных мобильных чипов. Он заметно медленнее в многозадачности и ресурсоемких приложениях, отставая не только по количеству ядер и потоков, но и по эффективности каждой операции. Актуальность для серьезных рабочих задач или современных игр близка к нулю; он справится лишь с базовыми офисными программами, веб-серфингом и очень старыми или нетребовательными играми только благодаря неплохому в свое время iGPU. Энтузиасты его практически не используют даже в ностальгических сборках — это была рабочая лошадка массового сегмента.

Его теплопакет в 28 Вт по современным меркам высок для ультрабука, и в тонких корпусах тех лет он мог ощутимо нагреваться под нагрузкой, иногда снижая частоты для предотвращения перегрева. Охлаждение требовало компактных, но эффективных кулеров, которые не всегда справлялись идеально. Сейчас основной сценарий его жизни — старые ноутбуки, служащие для самых простых задач или в качестве резервного устройства; покупать их сегодня стоит лишь за символическую плату, понимая серьезные ограничения производительности и энергоэффективности по сравнению с чем-либо современным.

Этому компактному труженику от AMD уже больше пяти лет, он дебютировал летом 2019 года как младший представитель линейки Ryzen Embedded второго поколения, ориентированный на создание тихих, холодных и надёжных систем. Его доменом стали промышленные компьютеры, тонкие клиенты, точки продаж и прочие встраиваемые решения, где важнее стабильность и автономность, чем рекорды скорости. Интересно, что его архитектура Zen позволила AMD предложить небывалую ранее для такого класса многопоточную производительность и встроенную графику Vega уровня базовых дискретных карт того времени в столь энергоэффективном корпусе. Сегодня его позиция скромна: современные аналоги даже в бюджетном сегменте заметно проворнее в любых задачах, будь то обработка данных или графика. Для игр он уже давно не подходит, лишь старые или очень простые проекты запустятся на минималках, а для серьёзной работы с видео или тяжёлым софтом его ресурсов явно недостаточно. Энергопотребление – его сильная сторона: он кушает мало, всего около 25 Вт в пике, а значит легко охлаждается компактным радиатором или даже пассивно, работая совершенно бесшумно годами. Если искать для него применение сейчас, то лишь в узких нишах – замены старому промышленному оборудованию, простым медиацентрам для нетребовательного контента или базовым интернет-терминалам, где его скромная мощность не станет помехой. Он выигрывает лишь там, где нужна надёжность и тишина при минимальном энергопотреблении, а новые модели воспринимаются как излишние или дорогие. Его производительность ощутимо ниже даже бюджетных современных мобильных чипов, особенно в графике и многопоточных сценариях. По сути, это специфический инструмент для очень конкретных задач, почти вышедший из поля зрения обычных пользователей.