Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Pentium 4417U | Pro A10-9700B |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 4 |
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 4 | — |
| Базовая частота P-ядер | 2.3 ГГц | 2.5 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium 4417U | Pro A10-9700B |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Mobile | |
| Кэш | Pentium 4417U | Pro A10-9700B |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 96 KB КБ |
| Кэш L2 | 256 МБ | 1 МБ |
| Кэш L3 | 2 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium 4417U | Pro A10-9700B |
|---|---|---|
| TDP | 15 Вт | |
| Минимальный TDP | 12.5 Вт | 12 Вт |
| Графика (iGPU) | Pentium 4417U | Pro A10-9700B |
|---|---|---|
| Модель iGPU | Intel HD Graphics 610 | R7 |
| Разгон и совместимость | Pentium 4417U | Pro A10-9700B |
|---|---|---|
| Тип сокета | FCBGA1356 | FP4 |
| Прочее | Pentium 4417U | Pro A10-9700B |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2019 | 01.01.2018 |
| Geekbench | Pentium 4417U | Pro A10-9700B |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
4839 points
|
5566 points
+15,02%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2245 points
|
2266 points
+0,94%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+4,58%
5248 points
|
5018 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+21,46%
2717 points
|
2237 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
787 points
|
1245 points
+58,20%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
419 points
|
513 points
+22,43%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
946 points
|
1203 points
+27,17%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
467 points
|
558 points
+19,49%
|
| PassMark | Pentium 4417U | Pro A10-9700B |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
2252 points
|
2545 points
+13,01%
|
| PassMark Single |
+0,23%
1297 points
|
1294 points
|
Этот Pentium Gold 4417U появился в начале 2019, позиционируясь как бюджетное сердце для тонких ноутбуков и повседневных задач типа интернета и офисных программ. Инженеры Intel впихнули в него чуть более высокую базовую частоту и ядра Kaby Lake-R по сравнению с предшественниками, хотя технически он оставался скромным двухъядерником без Turbo Boost. Любопытно, что такие чипы часто встречались в ультрабуках начального уровня от крупных брендов, где экономия на процессоре позволяла установить более яркий экран или SSD. Сегодня его место заняли куда более шустрые младшие Core i3 или даже новые Pentium/Celeron на более свежих микроархитектурах, предлагающих принципиально иной уровень отзывчивости системы даже при схожей цене устройства.
Для игр он и тогда был слабоват – требовательные проекты шли с большими компромиссами, а сейчас его возможностей хватит лишь на самые нетребовательные инди-игры или потоковое видео. В рабочих задачах он справится с базовым монтажом фото, но видео или сложная аналитика уже вызовут заметные тормоза. Энтузиасты его обычно обходят стороной – потенциал для апгрейда или разгона мизерный. Сильной стороной остается низкое тепловыделение – ему хватает скромного кулера даже в тонком корпусе, работая тихо и не греясь чрезмерно под стандартной нагрузкой. По производительности он ощутимо уступает даже бюджетным современным решениям, особенно в многозадачности. В общем, если вы встретите ноутбук с таким процессором сегодня, он подойдет лишь как печатная машинка с доступом в сеть – для чего-то более серьезного стоит поискать что-то посвежее.
Этот AMD Pro A10-9700B вышел в начале 2018 года как представитель профессиональной линейки APU, позиционируясь для недорогих бизнес-систем и моноблоков. Тогда он предлагал приемлемую базовую производительность и интегрированную графику Radeon R7 для офисных задач и легкой мультимедиа – его брали туда, где важна была цена и готовое решение "из коробки". Архитектура "Bristol Ridge" на тот момент уже была не самой свежей, строилась на 28-нм процессе и заметно отставала от новых конкурентов.
Сегодня этот чип выглядит архаично. Даже самые доступные современные Ryzen или Core i3 легко его обходят во всех сценариях, не говоря уже о графе – современная Vega даже в бюджетных APU гораздо шустрее. Для игр он практически бесполезен за исключением старых или очень простых проектов. Рабочие задачи вроде тяжелых таблиц или множества вкладок в браузере могут вызывать заметные подтормаживания. Энтузиастам он и вовсе неинтересен из-за низкого потолка производительности и ограниченного апгрейда платформы FM2+.
Главная его особенность – энергопотребление и тепло. Чип довольно "горячий" по современным меркам даже под обычной нагрузкой, поэтому штатный кулер вентилятора часто работает шумно и на высоких оборотах. Для тихой работы нужна качественная система охлаждения, что редкость в готовых коробочных решениях того времени. Сейчас этот APU можно посоветовать разве что для крайне бюджетных задач типа терминала или простой печати, где любая замена на современный аналог даст колоссальный прирост отзывчивости и комфорта при тихой работе.
Сравнивая процессоры Pentium 4417U и Pro A10-9700B, можно отметить, что Pentium 4417U относится к легкий сегменту. Pentium 4417U превосходит Pro A10-9700B благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Pro A10-9700B остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: не указана
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 950 or AMD Radeon RX 460
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 650 / AMD R7 350
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel UHD Graphics 605
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 285, Radeon HD 5830
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce 9600 GT/Radeon HD 3870 (512 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: DX11 GPU with 1GB VRAM: NVidia GTX 460/ AMD Radeon 5850
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 650 / Radeon RX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 660 / Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD/NVIDIA graphic card, with at least 2GB of dedicated VRAM and with at least DirectX 11 and Shader Model 5.1 support: AMD Radeon HD 7870 or NVIDIA GeForce GTX 760 or newer is recommended
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: DirectX 11 compatible video card with 1024 MB VRAM (GeForce GTX 560 Ti or Radeon HD 6800)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: (DirectX 11) AMD Radeon HD 5770 1024MB / NVIDIA GTS 450 1024 MB / Intel HD4000 @720p
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет FCBGA1356 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот неброский бюджетник от Intel родом из 2018 года, с его четырьмя ядрами (до 2.4 ГГц), процессом 14 нм и скромным аппетитом в 6 Вт, сегодня выглядит ощутимо устаревшим для сложных задач. Однако он выручает в простых ноутбуках благодаря энергоэффективности и редкой для своего класса аппаратной поддержке декодирования VP9/HEVC для плавного видео.
Этот двухъядерный мобильный процессор Core i3-6157U на сокете BGA 2015 года выпуска, работающий на 2.4 ГГц и изготовленный по 14-нм техпроцессу (TDP 28 Вт), сейчас морально устарел. Его главная особенность — встроенный чип eDRAM (128 Мб), значительно ускоряющий встроенную графику Iris Graphics 550, что было редкостью для процессоров серии i3.
Выпущенный в 2015 году процессор Intel Core M-5Y31 на базе 14 нм с двумя ядрами и сверхнизким TDP (4.5 Вт) позволял создавать ультратонкие ноутбуки без вентиляторов, но сегодня его скромные частоты (базовая 0.9 ГГц, турбо 2.4 ГГц) ощутимо устарели для современных задач, хотя пассивное охлаждение остаётся его ключевой особенностью.
Этот двухъядерный Pentium 5405U от Intel, вышедший весной 2019 года на устаревшем 14-нм техпроцессе, постепенно становится морально устаревшим решением, особенно из-за базовой частоты всего в 2.3 ГГц и отсутствия технологии Turbo Boost для её увеличения. Его особенность — поддержка энергоэффективной памяти LPDDR3 вместо стандартной DDR4, что было редкостью для бюджетных чипов того времени при сохранении типичного для ультрабуков TDP в 15 Вт.
Этот мобильный процессор Sandy Bridge от Intel, выпущенный в середине 2011 года, сегодня глубоко устарел даже по меркам мобильных ЦП: два ядра с Hyper-Threading и базовой частотой 1.8 ГГц на 32-нм техпроцессе при TDP 35 Вт теперь сильно отстают от современных требований к производительности и энергоэффективности. Его ключевая особенность того времени — поддержка Hyper-Threading для четырех потоков на двух ядрах — уже давно стала стандартом даже в бюджетных чипах.
Этот ультраэнергоэффективный двухъядерный процессор с Hyper-Threading (1.1 ГГц база / 2.6 ГГц турбо), созданный по 14-нм техпроцессу и с предельно низким TDP в 4.5 Вт, стал тогда прорывом для тонких безвентиляторных устройств. Сегодня, спустя годы после релиза в конце 2014 года, его производительность заметно уступает современным решениям.
Выпущенный осенью 2015 года четырёхъядерный Core i5-6685R (LGA1151, 3.2-3.8 ГГц, 14 нм, 65 Вт) сегодня ощутимо устарел по производительности, но его редкая для линейки i5 интегрированная графика Iris Pro P580 с eDRAM всё ещё может быть козырем для специфических задач без дискретной видеокарты.
Выпущенный в 2016 году мобильный процессор AMD A12-9700P предлагает 4 ядра архитектуры Excavator с низким TDP 15 Вт и интегрированной графикой Radeon R7, но сегодня заметно отстаёт по производительности и не справляется с современными играми или тяжёлыми приложениями в высоком разрешении. Он базируется на устаревшем 28-нм техпроцессе и использует сокет FP4 (BGA), что ограничивает возможности апгрейда.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!