Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Pentium 5405U | Pro A10-9700B |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 4 |
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 4 | — |
| Базовая частота P-ядер | 2.3 ГГц | 2.5 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium 5405U | Pro A10-9700B |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Mobile | |
| Кэш | Pentium 5405U | Pro A10-9700B |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 96 KB КБ |
| Кэш L2 | 256 МБ | 1 МБ |
| Кэш L3 | 2 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium 5405U | Pro A10-9700B |
|---|---|---|
| TDP | 15 Вт | |
| Минимальный TDP | 12.5 Вт | 12 Вт |
| Графика (iGPU) | Pentium 5405U | Pro A10-9700B |
|---|---|---|
| Модель iGPU | Intel UHD Graphics 610 | R7 |
| Разгон и совместимость | Pentium 5405U | Pro A10-9700B |
|---|---|---|
| Тип сокета | FCBGA1528 | FP4 |
| Прочее | Pentium 5405U | Pro A10-9700B |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2019 | 01.01.2018 |
| Geekbench | Pentium 5405U | Pro A10-9700B |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
4720 points
|
5566 points
+17,92%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2175 points
|
2266 points
+4,18%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+1,32%
5084 points
|
5018 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+18,24%
2645 points
|
2237 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1164 points
|
1245 points
+6,96%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
493 points
|
513 points
+4,06%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
989 points
|
1203 points
+21,64%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
469 points
|
558 points
+18,98%
|
| PassMark | Pentium 5405U | Pro A10-9700B |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
2243 points
|
2545 points
+13,46%
|
| PassMark Single |
+0%
1291 points
|
1294 points
+0,23%
|
Этот Pentium 5405U вышел весной 2019 года как самый доступный вариант в обновленной линейке мобильных процессоров Intel для тонких ноутбуков. Позиционировался он исключительно для бюджетных устройств, где требовалась базовая производительность для офисной работы, интернета и простых мультимедийных задач. Интересно, что он уже имел два ядра с поддержкой четырех потоков – редкая щедрость для уровня Pentium того времени, что немного оживляло его в многозадачности.
Сейчас он конечно ощутимо отстает от любого современного мобильного чипа начального уровня, будь то более свежие Pentium Gold, Celeron или бюджетные Ryzen 3/5. Разрыв в скорости работы и общей отзывчивости системы очевиден даже в повседневных операциях. Для игр он подходит разве что для совсем старых или предельно нетребовательных проектов на минималках.
Его главное преимущество сегодня – крайне низкое энергопотребление и скромные требования к охлаждению. Такие процессоры ставят в тонкие ноутбуки с пассивным охлаждением или с очень маленькими вентиляторами, которые почти не шумят в режиме простых задач. Это делает его актуальным для сверхбюджетных ноутбуков, где тишина и автономность важнее скорости.
Если нужен компьютер только для браузера, документов, Zoom и просмотра видео в HD, он худо-бедно справится. Однако для чего-то более серьезного – редактирования фото, работы в тяжелых приложениях, современных игр или даже комфортного веб-серфинга с множеством вкладок – он уже будет ощутимо тормозить. Его место сейчас – исключительно в самых дешевых ноутбуках для самых нетребовательных пользователей. Производительность была изначально скромной, а сегодня воспринимается как минимально допустимый уровень.
Этот AMD Pro A10-9700B вышел в начале 2018 года как представитель профессиональной линейки APU, позиционируясь для недорогих бизнес-систем и моноблоков. Тогда он предлагал приемлемую базовую производительность и интегрированную графику Radeon R7 для офисных задач и легкой мультимедиа – его брали туда, где важна была цена и готовое решение "из коробки". Архитектура "Bristol Ridge" на тот момент уже была не самой свежей, строилась на 28-нм процессе и заметно отставала от новых конкурентов.
Сегодня этот чип выглядит архаично. Даже самые доступные современные Ryzen или Core i3 легко его обходят во всех сценариях, не говоря уже о графе – современная Vega даже в бюджетных APU гораздо шустрее. Для игр он практически бесполезен за исключением старых или очень простых проектов. Рабочие задачи вроде тяжелых таблиц или множества вкладок в браузере могут вызывать заметные подтормаживания. Энтузиастам он и вовсе неинтересен из-за низкого потолка производительности и ограниченного апгрейда платформы FM2+.
Главная его особенность – энергопотребление и тепло. Чип довольно "горячий" по современным меркам даже под обычной нагрузкой, поэтому штатный кулер вентилятора часто работает шумно и на высоких оборотах. Для тихой работы нужна качественная система охлаждения, что редкость в готовых коробочных решениях того времени. Сейчас этот APU можно посоветовать разве что для крайне бюджетных задач типа терминала или простой печати, где любая замена на современный аналог даст колоссальный прирост отзывчивости и комфорта при тихой работе.
Сравнивая процессоры Pentium 5405U и Pro A10-9700B, можно отметить, что Pentium 5405U относится к портативного сегменту. Pentium 5405U превосходит Pro A10-9700B благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Pro A10-9700B остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 with 2 GB VRAM or AMD Radeon HD 7870, with 2 GB VRAM or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon RX 570, GeForce GTX 1050 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 680, NVIDIA GeForce GTX 960M, AMD Radeon HD 7870 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 660 Ti or Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GT 720 / Radeon HD 8670D
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 650 Ti, Nvidia GeForce GT 750M, Radeon HD5850 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 550 Ti or AMD Radeon HD 6770
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 550 Ti or AMD Radeon HD 6770
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 650 Ti, Nvidia GeForce GT 750M, Radeon HD5850 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 with 2 GB VRAM or AMD Radeon HD 7870, with 2 GB VRAM or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 with 2 GB VRAM or AMD Radeon HD 7870, with 2 GB VRAM or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 with 2 GB VRAM or AMD Radeon HD 7870, with 2 GB VRAM or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет FCBGA1528 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот ультраэнергоэффективный двухъядерный процессор с Hyper-Threading (1.1 ГГц база / 2.6 ГГц турбо), созданный по 14-нм техпроцессу и с предельно низким TDP в 4.5 Вт, стал тогда прорывом для тонких безвентиляторных устройств. Сегодня, спустя годы после релиза в конце 2014 года, его производительность заметно уступает современным решениям.
Выпущенный в 2016 году мобильный процессор AMD A12-9700P предлагает 4 ядра архитектуры Excavator с низким TDP 15 Вт и интегрированной графикой Radeon R7, но сегодня заметно отстаёт по производительности и не справляется с современными играми или тяжёлыми приложениями в высоком разрешении. Он базируется на устаревшем 28-нм техпроцессе и использует сокет FP4 (BGA), что ограничивает возможности апгрейда.
Представленный в начале 2019 года двухъядерный Pentium 4417U на архитектуре Goldmont Plus с базовой частотой 2.3 ГГц без Turbo Boost уже ощутимо морально устарел для современных задач, хотя его 14-нм техпроцесс и TDP 15 Вт обеспечивают довольно скромную энергоэффективность.
Этот неброский бюджетник от Intel родом из 2018 года, с его четырьмя ядрами (до 2.4 ГГц), процессом 14 нм и скромным аппетитом в 6 Вт, сегодня выглядит ощутимо устаревшим для сложных задач. Однако он выручает в простых ноутбуках благодаря энергоэффективности и редкой для своего класса аппаратной поддержке декодирования VP9/HEVC для плавного видео.
Этот двухъядерный мобильный процессор Core i3-6157U на сокете BGA 2015 года выпуска, работающий на 2.4 ГГц и изготовленный по 14-нм техпроцессу (TDP 28 Вт), сейчас морально устарел. Его главная особенность — встроенный чип eDRAM (128 Мб), значительно ускоряющий встроенную графику Iris Graphics 550, что было редкостью для процессоров серии i3.
Этот двухъядерный энергоэффективный мобильный процессор Intel Core i7-4560U, выпущенный в начале 2016 года на техпроцессе 22 нм с TDP 15 Вт и скромными базовыми частотами (1.6 ГГц), уже ощутимо устарел по производительности на многопоточных задачах, хотя поддерживает редкие для своего класса расширения вроде VT-d и vPro. Его возможности сегодня выглядят весьма ограниченными по сравнению с современными чипами.
Выпущенный в 2015 году процессор Intel Core M-5Y31 на базе 14 нм с двумя ядрами и сверхнизким TDP (4.5 Вт) позволял создавать ультратонкие ноутбуки без вентиляторов, но сегодня его скромные частоты (базовая 0.9 ГГц, турбо 2.4 ГГц) ощутимо устарели для современных задач, хотя пассивное охлаждение остаётся его ключевой особенностью.
Выпущенный в середине 2017 года четырёхъядерный AMD Pro A12-8830B на архитектуре Bristol Ridge (сокет FP4, техпроцесс 28 нм) работал на частотах до 3.7 ГГц при TDP 35 Вт и предлагал неплохую для своего класса интегрированную графику Radeon R7, а также поддержку ECC-памяти для повышенной надёжности в корпоративных задачах — но уже тогда не блистал производительностью. Сегодня этот процессор ощутимо морально устарел, особенно по сравнению с современными решениями.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!