Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Pentium 4 на 2.5 ГГц, особенно линейка Prescott, появлялся и раньше, но к началу 2009 года он выглядел настоящим ветераном рынка, заметно уступая современным ему Core 2 Duo по эффективности. Предназначенный когда-то для высоких частот и задач вроде кодирования видео, к этому времени его место заняли более сбалансированные и экономичные решения. Основной его особенностью стала печально известная "горячность" — архитектура NetBurst требовала серьезных систем охлаждения, порой шумных даже по меркам тех лет. Сегодня такой процессор интересен разве что энтузиастам, собирающим ретро-ПК для запуска старых игр эпохи Windows XP вроде Diablo II или Warcraft III, где он справится уверенно, но для современного веба или офисных задач уже явно не хватит многопоточности. По сравнению с любым современным чипом, даже бюджетным Celeron, он проигрывает не просто в скорости, а кардинально в подходе: современные процессоры делают гораздо больше работы за такт при минимальном тепловыделении, тогда как Pentium 4 был ярким, но неэффективным "однопоточным тружеником". Его аппетит к энергии и необходимость в громоздком кулере делают его непрактичным для повседневного использования сейчас. Встречаются такие экземпляры разве что на вторичном рынке как часть ностальгических сборок или временного решения. Для игр его эпохи он подойдет, но уже не для чего-то серьезнее.
Этот Pentium G6405T появился в начале 2021 года как типичный представитель бюджетных настольных процессоров Intel на платформе LGA1200. Он занял свою нишу среди базовых двухъядерников с поддержкой Hyper-Threading, созданных для непритязательных офисных машинок, простых домашних ПК или терминалов вроде тех, что стоят в библиотеках или регистратурах. Суффикс "T" в названии чётко указывает на его главную особенность – пониженное энергопотребление всего в 35 Вт. Это делало его желанным гостем в готовых сборках от HP, Dell и других OEM, где важна тишина и минимум тепла внутри компактного корпуса.
Современные аналоги, даже недорогие Celeron и Pentium Gold, уже почти не встречаются в чистом двухъядерном исполнении, предлагая как минимум четыре ядра даже в дешёвом сегменте. Сегодня G6405T кажется архаичным даже на фоне других Pentium своей эпохи, заметно уступая им в многопоточной работе из-за скромного числа физических ядер. Его актуальность сейчас предельно узка – это исключительно веб-сёрфинг, работа с документами, просмотр видео и крайне нетребовательные старые игры типа тех, что были популярны в нулевых. Для любого современного гейминга или серьёзной многозадачности он совершенно не подходит.
Но там, где нужна лишь простая, холодная и тихая рабочая лошадка для рутинных задач, он всё ещё справляется. Его скромное тепловыделение позволяет обойтись самым простым и дешёвым боксовым кулером или даже пассивным охлаждением в специализированных корпусах – процессор почти не греется. Если тебе нужен максимально дешёвый апгрейд старого ПК на совместимой материнской плате или основа для самой непритязательной системы типа медиаплеера или терминала, он может сгодиться. Однако покупать его сегодня новым для сборки с нуля я бы не советовал – даже минимальные современные задачи комфортнее выполнять на более свежих и многоядерных бюджетниках. Это чип из эпохи, которая уже почти ушла.
Сравнивая процессоры Pentium 4 2.50Ghz и Pentium G6405T, можно отметить, что Pentium 4 2.50Ghz относится к портативного сегменту. Pentium 4 2.50Ghz уступает Pentium G6405T из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая слабым производительность и экономным энергопотребление. Однако, Pentium G6405T остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот четырёхъядерный ветеран 2007 года (LGA 775, 2.93 GHz, 65 нм) с TDP 105 Вт тогда предлагал неплохую производительность и аппаратную виртуализацию VT-x, но сейчас его возможности значительно уступают современным чипам.
Этот одноядерный Intel Atom D425 на сокете FCBGA559 с частотой 1.8 ГГц и техпроцессом 45 нм, выпущенный в 2011 году, уже в своё время не блистал мощью и сегодня морально устарел, хотя его скромные 10 Вт TDP подходили для неттопов; ему не хватало даже Hyper-Threading для запуска нескольких потоков одновременно. Он не справится с современными задачами, но когда-то был простым решением для базовых вычислений.
Этот одноядерный Pentium 4 с частотой 3.46 ГГц, основанный на архаичном 90-нм техпроцессе и сокете LGA775, уже тогда был невероятно горячим (115 Вт TDP), хотя технология Hyper-Threading позволяла ему имитировать два потока и выжимать последнее из старой архитектуры NetBurst. Даже на момент релиза в начале 2004 года он значительно уступал современным ему решениям по производительности на ватт и уже считался морально устаревшим.
Этот теплый ветеран с одним ядром Barton на борту, работающий на частоте 2167 МГц через Socket A по 130-нм техпроцессу (TDP ~74 Вт), к 2009 году уже сильно устарел морально, хотя его внушительный для тех времен кэш L2 размером 512 КБ был приятным бонусом.
Этот одноядерный процессор Pentium 4 на частоте 2.53 ГГц с сокетом 478 и техпроцессом 130 нм (TDP около 55 Вт), выпущенный еще в 2002 году, уже заметно устарел для современных задач, хотя его поддержка Hyper-Threading тогда была необычной особенностью.
Выпущенный в 2008 году AMD Phenom X4 9450e — это уже сильно устаревший четырехъядерник на сокете AM2+ с низкой частотой 2.1 ГГц и неэффективным 65-нм техпроцессом, хотя его TDP в 65 Вт для того времени был неплохим. Его главная особенность — уникальный для десктопов встроенный северный мост на кристалле, что было довольно смелым решением AMD тогда.
Этот одноядерный Intel Celeron на 2.13 ГГц, созданный по 65-нм техпроцессу для сокета LGA775 с TDP 65 Вт, сегодня морально устарел. Даже поддержка EM64T и VT-x делает его скорее предметом ностальгии, чем рабочим решением для современного пользователя.
Этот старичок AMD Sempron 2500+, выпущенный в далеком 2009 году, представляет собой скромный одноядерный процессор на сокете AM2+ с частотой всего 1.6 ГГц, изготовленный по технологии 65 нм и имеющий TDP 45 Вт. Уже на момент своего появления он заметно уступал современникам, а сегодня, в эпоху многоядерных гигантов, он безнадежно устарел для любых серьезных задач.