Opteron 6380
vs
Xeon D-1567

Этот серверный тяжеловес Opteron 6380 появился в начале 2015 года как флагман линейки Sevilla на архитектуре Piledriver, последней эволюции Bulldozer. Его 16 ядер и поддержка многопроцессорных конфигураций были адресованы корпоративным сегментам – рабочим станциям для рендеринга и серверам баз данных. Интересно, что его архитектура изначально страдала слабым IPC (производительность на такт), а сами чипы часто попадали на вторичный рынок из списанных серверов крупных дата-центров вроде Google или Amazon. Сегодня любой современный десктопный процессор, даже бюджетный Ryzen или Core i3/i5, демонстрирует гораздо лучшую энергоэффективность и в разы большую производительность на одно ядро. Актуальность для игр нулевая – одноядерная производительность давно стала узким местом. Он может с трудом справляться с некоторыми рабочими задачами вроде компиляции кода или пакетной обработки данных, но только если у вас дешево досталась готовая платформа. Энергопотребление этого парня – его главный минус сегодня: TDP в 115 Ватт означает серьезный нагрев и высокие счета за электричество. Его реально назвать маленькой духовкой, требующей мощного и шумного кулера башенного типа или даже серверного решения. В энтузиастских сборках он оправдан лишь как дешевый путь к большому количеству потоков для очень специфичных многопоточных задач, где его производительность в многопотоке может быть условно приемлема, но сильно проигрывает даже недорогим современным чипам. В целом, Opteron 6380 сейчас – скорее любопытный артефакт серверного прошлого, чем практичное решение.

Этот Xeon D-1567 появился весной 2017 года как компактный серверный чип для задач вроде сетевого хранилища или легкого облака. Тогда его позиционировали как энергоэффективное решение для малого бизнеса или плотных стоек ЦОД, где место и температура критичны. Интересно, что его интегрированные возможности (особенно поддержка большого числа сетевых портов и аппаратного шифрования) сделали его хитом среди энтузиастов, строящих домашние NAS и медиасерверы – он справлялся лучше многих десктопных процессоров в этих узких задачах без лишнего шума и тепла, хотя некоторые комплектные кулеры всё же не справлялись с его теплопакетом под долговременной нагрузкой.

Сегодня подобные задачи решаются куда более новыми и эффективными чипами, как от Intel, так и от AMD, предлагающими лучшую производительность на ватт и современные наборы инструкций. Для игр он слабоват изначально – это не его профиль. В рабочих задачах типа офисных приложений или веб-серфинга он вполне тянет, но тяжёлый монтаж или современное программирование будут для него пыткой. Энтузиасты вряд ли выберут его для новой мощной сборки, но на вторичном рынке он может найти место в бюджетном NAS или офисном ПК, если уже есть материнка под него.

По энергопотреблению и теплу – это не печка, но и не ледышка. Он заметно теплее современных энергоэффективных чипов и требует добротного кулера башенного типа для тихой работы под нагрузкой, особенно если корпус тесноват. Производительность по сравнению с современными бюджетниками ощутимо ниже, особенно в однопоточной работе, хотя многопоток у него неплох для своих лет из-за количества ядер. Сегодня он выглядит скорее как рабочая лошадка для очень конкретных, нетребовательных задач, где его специфичные серверные фишки ещё могут пригодиться при наличии подходящей материнской платы по смешной цене.