Opteron 6282 SE
vs
Xeon D-1567

А этот Opteron 6282 SE вышел в начале 2013 года как топовый представитель линейки Valencia на архитектуре Bulldozer, позиционируясь для требовательных серверов и рабочих станций тогдашних ИТ-департаментов. Любимый факт: несмотря на серверное происхождение, его нередко ставили в энтузиастские ПК из-за феноменально низких цен на вторичном рынке спустя пару лет после релиза, позволяя получить много ядер за копейки. По современным меркам он выглядит бледно – даже бюджетные современные чипы легко его обходят в повседневных задачах и особенно в энергоэффективности, не говоря о флагманах.

Сегодня для игр он слабоват, особенно в старых проектах, любящих скорость одного ядра, а в современных рабочих задачах его многопоточный потенциал сильно нивелируется архаичной архитектурой и низкой индивидуальной мощью ядер. Энергоаппетит у него был внушительный даже по меркам 2013 года – этот чип требовал серьезного охлаждения и мог ощутимо нагревать комнату, превращаясь в небольшую печку под нагрузкой. Хотя в многопотоке он мог показать себя неплохо для своего времени, общая производительность на ядро всегда была его ахиллесовой пятой по сравнению с конкурентами.

Если хочется собрать ностальгическую платформу эпохи дешевых многоядерников или чисто ради эксперимента – он подойдет, но учитывайте расходы на электричество и поиск подходящей материнки. Для чего-то серьезного в 2024 году – даже базовый современный процессор будет и мощнее, и экономичнее.

Этот Xeon D-1567 появился весной 2017 года как компактный серверный чип для задач вроде сетевого хранилища или легкого облака. Тогда его позиционировали как энергоэффективное решение для малого бизнеса или плотных стоек ЦОД, где место и температура критичны. Интересно, что его интегрированные возможности (особенно поддержка большого числа сетевых портов и аппаратного шифрования) сделали его хитом среди энтузиастов, строящих домашние NAS и медиасерверы – он справлялся лучше многих десктопных процессоров в этих узких задачах без лишнего шума и тепла, хотя некоторые комплектные кулеры всё же не справлялись с его теплопакетом под долговременной нагрузкой.

Сегодня подобные задачи решаются куда более новыми и эффективными чипами, как от Intel, так и от AMD, предлагающими лучшую производительность на ватт и современные наборы инструкций. Для игр он слабоват изначально – это не его профиль. В рабочих задачах типа офисных приложений или веб-серфинга он вполне тянет, но тяжёлый монтаж или современное программирование будут для него пыткой. Энтузиасты вряд ли выберут его для новой мощной сборки, но на вторичном рынке он может найти место в бюджетном NAS или офисном ПК, если уже есть материнка под него.

По энергопотреблению и теплу – это не печка, но и не ледышка. Он заметно теплее современных энергоэффективных чипов и требует добротного кулера башенного типа для тихой работы под нагрузкой, особенно если корпус тесноват. Производительность по сравнению с современными бюджетниками ощутимо ниже, особенно в однопоточной работе, хотя многопоток у него неплох для своих лет из-за количества ядер. Сегодня он выглядит скорее как рабочая лошадка для очень конкретных, нетребовательных задач, где его специфичные серверные фишки ещё могут пригодиться при наличии подходящей материнской платы по смешной цене.