Opteron 6308
vs
Xeon E7-4820 v3

Этот Opteron 6308 был типичным представителем семейства Abu Dhabi в конце 2012 года, позиционируясь как доступное решение для плотной упаковки вычислительных ядер в серверах начального и среднего уровня. Тогда предприятия смотрели на него для виртуализации или баз данных, где важна была стоимость за ядро. Интересно, что его архитектура Bulldozer, хоть и обещала многое, на практике часто недотягивала до ожиданий по производительности на ядро из-за особенностей модульной конструкции, что стало предметом споров.

Сегодня этот процессор выглядит архаично. Даже бюджетные современные чипы для настольных ПК или входа в серверный сегмент легко его переигрывают не только в скорости, но и колоссально – в эффективности. Для игр он совершенно непригоден из-за низкой частоты и архаичной IPC, а в рабочих задачах упрётся в потолок при любой серьезной нагрузке, мучительно долго выполняя операции. Его основная ниша сейчас – очень бюджетные сборки энтузиастов, использующих списанные серверные платы Socket G34 для домашнего NAS или экспериментов, где важна именно плотность ядер за копейки б/у.

С точки зрения аппетитов и тепла – это типичный "печурка" своей эпохи: 115 Вт требовали добротного серверного охлаждения или массивного кулера в энтузиастской сборке, иначе легко перегревался под нагрузкой. Энергоэффективность по современным меркам просто ужасающая. Ставить его в новую систему смысла нет никакого – слишком медленный и прожорливый. Разве что вы наткнулись на готовую плату с памятью за символическую цену и хотите потешить себя необычным железом для нетребовательных задач. Даже в многопоточке он сильно уступает нынешним бюджетным предложениям AMD или Intel просто потому, что современные ядра невероятно мощнее.

Представь рабочую лошадку корпоративных серверов середины нулевых – Xeon E7-4820 v3 как раз из той эпохи. Выпущенный весной 2014 года, он позиционировался как надежный середнячок в линейке дорогих многопроцессорных систем Xeon E7 v3 для серьезных бизнес-задач: баз данных, виртуализации и корпоративных приложений, где требовалось много ядер и стабильность. Интересно, что подобные чипы позже стали настоящей находкой для энтузиастов, искавших дешевую многопоточность на вторичном рынке для домашних рабочих станций, несмотря на их серверное происхождение и специфические требования к материнским платам.

Сегодня этот Xeon выглядит скорее архаичным трудягой. По сравнению с современными аналогами, даже бюджетными десктопными CPU, он ощутимо проигрывает в скорости каждого отдельного ядра и крайне чувствителен к задачам, требующим высокой частоты. Для игр он давно не актуален — современные движки просто задыхаются от его невысокой тактовой частоты. В рабочих задачах он еще может кое-как тянуть офисные приложения, простенькие серверные функции или старые проекты, но любые ресурсоемкие вычисления или современные требовательные программы станут для него неподъемной ношей. Его реальная ниша сейчас — крайне бюджетные сборки для специфических задач, где важнее количество потоков за копейки, чем быстродействие каждого ядра.

Не забывай про его аппетиты: тепловыделение у него приличное, как у маленького обогревателя, поэтому требовательное охлаждение — не прихоть, а необходимость для стабильной работы; стандартный боксовый кулер от домашнего ПК тут точно не справится. Хотя он и не был самым мощным даже в свое время, его главный козырь — много потоков — в узких сценариях типа рендеринга старых сцен *может* иногда показать себя не хуже некоторых более молодых, но простеньких процессоров, но это скорее исключение. В целом же, брать его сейчас стоит лишь если он достался почти даром или под очень специфическую, нетребовательную многопоточную задачу, где современная скорость не критична. Даже для ностальгических сборок он малопригоден из-за сложной платформы и отсутствия геймерского прошлого.