Opteron 3380
vs
Opteron 6308

Весной 2013 года AMD представила Opteron 3380 как доступное решение для плотных серверных стоек и малого бизнеса, основанное на проверенной, но не самой новой архитектуре Piledriver. Тогда он выглядел привлекательно для задач вроде веб-хостинга или файловых серверов благодаря восьми потокам и приличному объему кэша по цене ниже флагманов. Архитектура Piledriver, однако, уже тогда показывала свои слабые места в производительности на ядро и тепловыделении, что требовало хорошего охлаждения даже в штатных условиях.

Сегодня этот процессор – откровенный аутсайдер. Даже самые бюджетные современные чипы для настольных ПК или серверов начального уровня справляются с базовыми задачами в разы эффективнее и с меньшими затратами энергии. Его производительность в однопоточных приложениях заметно уступает современникам, хотя многопоточная нагрузка на легких задачах ещё хоть как-то держится.

Для игр или современных рабочих приложений он совершенно не подходит, будучи медленнее и ограниченнее. Некоторое применение он может найти разве что в специфичных устаревших системах, для обучения или в качестве простого терминального сервера при очень скромных запросах. Правда, его аппетиты к электроэнергии и необходимость в солидном кулере делают такую эксплуатацию экономически невыгодной.

К тому же, его реальный срок жизни в серверах давно истёк, а энтузиасты могут найти куда более интересные и актуальные варианты для своих проектов, пусть и подороже. Если вдруг встретите его в продаже как "рабочий" – десять раз подумайте, стоит ли связываться. Нагрузки он уже не тянет, а проблем с питанием и нагревом добавит запросто.

Этот Opteron 6308 был типичным представителем семейства Abu Dhabi в конце 2012 года, позиционируясь как доступное решение для плотной упаковки вычислительных ядер в серверах начального и среднего уровня. Тогда предприятия смотрели на него для виртуализации или баз данных, где важна была стоимость за ядро. Интересно, что его архитектура Bulldozer, хоть и обещала многое, на практике часто недотягивала до ожиданий по производительности на ядро из-за особенностей модульной конструкции, что стало предметом споров.

Сегодня этот процессор выглядит архаично. Даже бюджетные современные чипы для настольных ПК или входа в серверный сегмент легко его переигрывают не только в скорости, но и колоссально – в эффективности. Для игр он совершенно непригоден из-за низкой частоты и архаичной IPC, а в рабочих задачах упрётся в потолок при любой серьезной нагрузке, мучительно долго выполняя операции. Его основная ниша сейчас – очень бюджетные сборки энтузиастов, использующих списанные серверные платы Socket G34 для домашнего NAS или экспериментов, где важна именно плотность ядер за копейки б/у.

С точки зрения аппетитов и тепла – это типичный "печурка" своей эпохи: 115 Вт требовали добротного серверного охлаждения или массивного кулера в энтузиастской сборке, иначе легко перегревался под нагрузкой. Энергоэффективность по современным меркам просто ужасающая. Ставить его в новую систему смысла нет никакого – слишком медленный и прожорливый. Разве что вы наткнулись на готовую плату с памятью за символическую цену и хотите потешить себя необычным железом для нетребовательных задач. Даже в многопоточке он сильно уступает нынешним бюджетным предложениям AMD или Intel просто потому, что современные ядра невероятно мощнее.