Opteron 4130
vs
Xeon E5-2470

AMD Opteron 4130 появился весной 2016 как один из самых доступных вариантов в серверной линейке Opteron 4200, нацеленной на владельцев малого бизнеса и нетребовательных серверов. Он базировался на давней архитектуре Bulldozer, которая к тому моменту уже считалась устаревшей и откровенно слабой в расчете на одно ядро. Хотя его четыре ядра могли параллельно обрабатывать восемь потоков благодаря технологии CMT, низкая производительность на поток сильно ограничивала его скорость в большинстве задач. Интересно, что именно из-за крайне низкой цены на вторичном рынке он иногда привлекал энтузиастов, пытавшихся впихнуть этот серверный камень в десктопные материнки для сверхбюджетных сборок, закрывая глаза на его архитектурные недостатки. Сегодня даже самые скромные современные процессоры, например начальные Ryzen или Core i3, оставляют Opteron 4130 далеко позади по скорости и эффективности благодаря куда более удачным архитектурам. Его актуальность стремится к нулю: для игр он слишком медленный, для серьезной работы не хватает производительности даже в базовых мультимедийных задачах. Хотя для простейших офисных функций или файлового сервера вентиляции он еще дышит на ладан. Энергопотребление в 95 Вт требовало добротного кулера даже без серьезной нагрузки – это был горячий чип, которому жизненно необходим хороший обдув. Сейчас его место лишь в самых примитивных системах, где важна только цена железа, а скорость – десятое дело. По сути, он устарел сразу при выходе и сегодня представляет лишь исторический интерес как пример того, как долго AMD эксплуатировала неудачную архитектуру перед революцией Zen.

Этот Intel Xeon E5-2470 появился летом 2013 года как надежный работяга для серверов и рабочих станций начального уровня. Он принадлежал к семейству Sandy Bridge-EP и позиционировался для бизнес-приложений, виртуализации и баз данных, где важна стабильность и многопоточность. Тогда его главным козырем были восемь физических ядер без Hyper-Threading в конфигурации LGA 2011, что для многих задач выглядело убедительно против потребительских чипов. Интересно, что эта модель избежала серьезных проблем архитектуры типа перегрева, в отличие иных современников, и стала популярной среди энтузиастов как доступный способ собрать мощную платформу на Socket 2011 для дома – настоящий "социальный лифт" для железа в свое время.

Сегодня его восприятие сильно изменилось. По сравнению с современными чипами, даже бюджетными, он ощутимо медленнее в однопоточной работе и куда прожорливее электрически. Его одноядерная производительность для игр или быстрых приложений выглядит очень скромно, хотя для групповой обработки задач типа рендеринга или кодирования он еще может что-то показать. Энергопотребление у него высокое по нынешним меркам – греется он ощутимо, как добротная кухонная плитка, поэтому требовал тогда и требует сейчас серьезного башенного кулера или эффективной системы охлаждения корпуса. Актуален он разве что для нетребовательных офисных задач, стареньких игр или как базис для очень бюджетной многопоточной сборки энтузиаста, любящего копаться в железе прошлой эпохи.

Его главное достоинство сегодня – крайне низкая цена на вторичном рынке и способность глотать до 256 ГБ памяти DDR3 RAM, что иногда находит применение в специфичных задачах обработки данных. Если вам нужен сервер для простой виртуализации или файлохранилища, а бюджет сильно ограничен – он может быть вариантом. Однако для игр или серьезной повседневной работы в 2024 году он уже явно устарел морально и физически. Его место скорее в музее эволюции серверных платформ или в руках коллекционеров старого железа, чем в повседневном бою.