Opteron 2419 EE
vs
Phenom 8850 Triple-Core

Этот Opteron 2419 EE появился летом 2014 года как специализированная версия для энергоэффективности в серверных стойках и скромных ЦОД. Принадлежал к семейству Abu Dhabi на микроархитектуре Piledriver, позиционируясь как доступное решение для базовых задач виртуализации, файловых серверов или веб-хостов там, где экономия электричества и сниженное тепловыделение были критичны. В то время его воспринимали как "рабочую лошадку" для непритязательных сред, а не как производительного монстра.

Сегодня он кажется безнадежно устаревшим даже для офисной работы. Любой современный бюджетный десктопный чип легко переиграет его в однопоточных задачах и общей отзывчивости системы, а многопоточный потенциал нивелируется низкой частотой и архаичной архитектурой. Его время прошло для актуальных игр и серьезного профессионального софта – он просто не потянет современные требования.

Тепловыделение около 50 Вт (типично для EE-версий) действительно было его козырем ранее, позволяя обходиться пассивными или очень тихими активными кулерами в плотных серверных шасси или даже в редких бюджетных энтузиастских сборках на совместимых платах. Однако сегодня даже его скромный аппетит не оправдывает крайне низкой производительности. Не ищите в нём потенциала для современного использования – это артефакт эпохи, когда энергоэффективность серверов только становилась массовым трендом. Его удел сейчас – лишь очень узкоспециализированные, крайне неприхотливые задачи или коллекционные сборки.

Этот Phenom 8850 был любопытным зверем в линейке AMD середины 2010 года. Позиционировался он как доступная трёхъядерная альтернатива для бюджетных ПК-сборок, когда четырёхъядерники стоили заметно дороже. Главной его фишкой была именно эта нечётная трёхъядерность – результат отбраковки одного нерабочего ядра на четырёхъядерном кристалле K10. Новинкой это не было, но для своего ценника выглядело привлекательно для студентов или офисных пользователей, мечтавших о "почти кваде". Архитектура несла наследие ранних Phenom – могла подтормаживать в некоторых задачах из-за проблем с TLB в микроархитектуре.

Сегодня любые сравнения с современными чипами AMD или Intel выглядят однозначно не в его пользу. Даже самые скромные нынешние бюджетники обходят его с огромным отрывом по скорости и возможностям, не говоря уж об энергоэффективности. В играх 2020-х он уже давно не тянет даже минималки без мощной видеокарты прошлого, а для современных рабочих задач вроде монтажа или кодирования он совершенно непрактичен из-за слабой одноядерной производительности и отсутствия поддержки новых инструкций.

Энергопотребление у него было типичным для тех лет – рассеивал приличные 95 Вт под нагрузкой, требовал добротного кулера среднего уровня, чтобы не шумел как реактивный двигатель. Впрочем, он грелся куда менее агрессивно, чем некоторые печально известные модели своего времени. Энтузиасты сейчас могут разве что ностальгировать по нему как по первой "многоядерной" ступеньке или использовать его в машине для ретро-игр конца 2000-х - начала 2010-х, где трёх ядер ещё хватало. А вот собирать на нём что-то новое смысла нет – это уже железный пенсионер, интересный лишь как кусочек истории процессоров AMD. Его место сейчас где-то в музейной витрине или на полке у коллекционера старых комплектующих.