Opteron 2378
vs
Phenom 8850 Triple-Core

Этот Opteron 2378 вышел в начале 2009 как рабочая лошадка начального серверного уровня и систем начального бизнес-класса на платформе Socket F. В линейке он занимал средние позиции по производительности и цене, ориентируясь на малый бизнес и бюджетные серверные стойки. Интересно, что из-за низкой цены на вторичке его часто ставили в домашние ПК энтузиасты с ограниченным бюджетом, закрывая глаза на его серверное происхождение. По сегодняшним меркам он безнадежно устарел – даже самые простые современные процессоры для ноутбуков или офисных ПК без проблем его обходят в любых задачах. Его четырёхъядерная архитектура K10, хоть и неплохая для своего времени, сейчас сильно проигрывает в скорости даже одному ядру современного CPU. Для игр он уже давно непригоден, а в рабочих задачах справится разве что с базовыми офисными операциями или ролью очень простого файлового хранилища. С точки зрения энергопотребления он был довольно прожорливым (75 Вт TDP), требовал хорошего кулера и грелся ощутимо, особенно в тесном корпусе. Главный его минус сегодня – крайне низкая производительность на ядро по современным стандартам; многопоточные задачи он кое-как тянет лишь относительно других старых чипов. Сейчас его брать нет смысла даже для самых скромных задач – современные бюджетные решения значительно экономичнее и мощнее при сравнимой или меньшей цене. Он остаётся лишь любопытным артефактом эпохи первых массовых четырёхъядерников AMD для серверов.

Этот Phenom 8850 был любопытным зверем в линейке AMD середины 2010 года. Позиционировался он как доступная трёхъядерная альтернатива для бюджетных ПК-сборок, когда четырёхъядерники стоили заметно дороже. Главной его фишкой была именно эта нечётная трёхъядерность – результат отбраковки одного нерабочего ядра на четырёхъядерном кристалле K10. Новинкой это не было, но для своего ценника выглядело привлекательно для студентов или офисных пользователей, мечтавших о "почти кваде". Архитектура несла наследие ранних Phenom – могла подтормаживать в некоторых задачах из-за проблем с TLB в микроархитектуре.

Сегодня любые сравнения с современными чипами AMD или Intel выглядят однозначно не в его пользу. Даже самые скромные нынешние бюджетники обходят его с огромным отрывом по скорости и возможностям, не говоря уж об энергоэффективности. В играх 2020-х он уже давно не тянет даже минималки без мощной видеокарты прошлого, а для современных рабочих задач вроде монтажа или кодирования он совершенно непрактичен из-за слабой одноядерной производительности и отсутствия поддержки новых инструкций.

Энергопотребление у него было типичным для тех лет – рассеивал приличные 95 Вт под нагрузкой, требовал добротного кулера среднего уровня, чтобы не шумел как реактивный двигатель. Впрочем, он грелся куда менее агрессивно, чем некоторые печально известные модели своего времени. Энтузиасты сейчас могут разве что ностальгировать по нему как по первой "многоядерной" ступеньке или использовать его в машине для ретро-игр конца 2000-х - начала 2010-х, где трёх ядер ещё хватало. А вот собирать на нём что-то новое смысла нет – это уже железный пенсионер, интересный лишь как кусочек истории процессоров AMD. Его место сейчас где-то в музейной витрине или на полке у коллекционера старых комплектующих.