Opteron 2220 SE
vs
Xeon E5-2699C v4

Оптерон 2220 SE вышел в 2009 году как старший двуядерник линейки Shanghai, метя в корпоративные серверы и рабочие станции бюджетного сегмента. Тогда его воспринимали как надежную рабочую лошадку для виртуализации или файл-серверов, особенно ценя увеличенный кеш и официальную поддержку восьмиканальной памяти. Интересно, что энтузиасты охотно ставили эти серверные камни в десктопы на спецплатформу Socket F, выжимая максимум многопоточности за свои деньги – это был неофициальный тренд эпохи кризиса. Сегодня его возможности кажутся смешными: даже самый простенький Ryzen 3 или Core i3 на порядок проворнее в любых задачах, не говоря о количестве ядер и куда более умной архитектуре. Игры новее 2010 года будут для него тяжким испытанием, а современный браузер или офисный пакет заставят попотеть. В рабочих задачах он бесперспективен – рендеринг или кодирование видео станут вечностью. Его козырь – крайне низкая цена на вторичке и ностальгическая ценность для сборщиков ретро-ПК эпохи DDR2. По энергетике он типичный тепловыделец своего времени – требовал добротного башенного кулера и мог нагревать комнату под нагрузкой. Сейчас Opteron 2220 SE – скорее ценный кусочек истории серверного железа в домашних корпусах, чем практичное решение. Его время безвозвратно ушло.

Представь себе настоящего рабочего коня для серверных стоек середины десятых. Этот Xeon E5-2699C v4 появился летом 2017 года как вершина линейки Broadwell-EP, созданный специально для крупных OEM-производителей плотных серверных систем типа blade. Его главный козырь — невероятное количество ядер для того времени в формате с пониженным теплопакетом (145W против обычных 150W+ у топовых моделей), что обозначала буква "C" в маркировке. Он был заточен под задачи виртуализации, баз данных и сложных вычислений в условиях ограниченного пространства и охлаждения центра обработки данных.

Сегодня его мощь заметно потускнела на фоне современных EPYC или Xeon Scalable поколений. Архитектура сильно устарела, новые процессоры не просто быстрее — они фундаментально эффективнее на каждый ватт энергии и предлагают куда больше возможностей вроде поддержки новейшей памяти или шин. Для игр он изначально был плохим выбором из-за низких тактовых частот каждого ядра, а сейчас и вовсе покажет слабый результат.

Актуален ли он сейчас? Только в очень специфичных сценариях. Для современных игр или ресурсоемких творческих задач его мощности явно недостаточно. Основная ниша — ультрабюджетные серверные сборки "из б/у", где он может послужить в качестве недорогого многоядерного решения для хостинга легких виртуальных машин, файлового сервера или простой корпоративной инфраструктуры при условии дешевизны комплектующих. Энтузиасты вряд ли обратят на него внимание, разве что ради эксперимента.

Охлаждение ему требовалось серьезное, но стандартное для серверного класса — мощные кулеры или турбины в серверных шасси справлялись нормально. По энергопотреблению он был прожорлив по современным меркам, хотя для своего класса и задач считался вполне адекватным. Если найдешь его сейчас по цене печенья и подберешь материнскую плату без накруток — можно попробовать собрать что-то для нетребовательных серверных нужд. Но будь готов к тому, что по производительности он проиграет даже многим современным десктопным CPU в многопоточных задачах, а уж в однопоточных разрыв будет огромным. Только если цена комплекта действительно символическая.