Opteron 2214 HE
vs
Xeon E5-2699C v4

Этот Opteron 2214 HE появился в середине 2006-го как бюджетный вход в серверный мир AMD для задач, где важны надежность и умеренное энергопотребление. Он позиционировался как энергоэффективная версия в линейке Socket F, рассчитанная на сегмент корпоративных серверов начального уровня и небольшие бизнес-системы. Интересно, что универсальный Socket F (он же Socket 1207) позже стал основой и для флагманских десктопных Phenom FX, что открыло двери энтузиастам для необычных сборок на серверных платах.

По современным меркам его возможности кажутся архаичными – одно ядро современного процессора легко превзойдет его во всех аспектах, а многозадачность, которая тогда была его сильной стороной благодаря двум ядрам и интегрированному контроллеру памяти DDR2, сегодня выглядит базовой функцией. Сейчас его производительность совершенно недостаточна даже для офисной работы или веб-сёрфинга без раздражения; запуск современных игр или ресурсоемких приложений исключен. Для сборок энтузиастов он представляет лишь исторический интерес как артефакт эпохи становления многоядерности AMD.

По части энергопотребления и тепла он был вполне умеренным для серверного чипа того времени – его TDP в 68 ватт тогда считался хорошим показателем для HE-версии («High Efficiency»), позволяя обходиться сравнительно простыми кулерами даже в плотных серверных стойках. Сегодня эта цифра выглядит смехотворно низкой на фоне монстров, хотя и неоправданно высокой для его крошечной по нынешним меркам вычислительной мощности. Его время прошло безвозвратно; сегодня это просто кусочек кремниевой истории, напоминающий о первых шагах AMD в серверном сегменте и о былых экспериментах энтузиастов с Socket F на рабочих столах. Он хорошо служил в свое время, но теперь его удел – коллекции или музеи.

Представь себе настоящего рабочего коня для серверных стоек середины десятых. Этот Xeon E5-2699C v4 появился летом 2017 года как вершина линейки Broadwell-EP, созданный специально для крупных OEM-производителей плотных серверных систем типа blade. Его главный козырь — невероятное количество ядер для того времени в формате с пониженным теплопакетом (145W против обычных 150W+ у топовых моделей), что обозначала буква "C" в маркировке. Он был заточен под задачи виртуализации, баз данных и сложных вычислений в условиях ограниченного пространства и охлаждения центра обработки данных.

Сегодня его мощь заметно потускнела на фоне современных EPYC или Xeon Scalable поколений. Архитектура сильно устарела, новые процессоры не просто быстрее — они фундаментально эффективнее на каждый ватт энергии и предлагают куда больше возможностей вроде поддержки новейшей памяти или шин. Для игр он изначально был плохим выбором из-за низких тактовых частот каждого ядра, а сейчас и вовсе покажет слабый результат.

Актуален ли он сейчас? Только в очень специфичных сценариях. Для современных игр или ресурсоемких творческих задач его мощности явно недостаточно. Основная ниша — ультрабюджетные серверные сборки "из б/у", где он может послужить в качестве недорогого многоядерного решения для хостинга легких виртуальных машин, файлового сервера или простой корпоративной инфраструктуры при условии дешевизны комплектующих. Энтузиасты вряд ли обратят на него внимание, разве что ради эксперимента.

Охлаждение ему требовалось серьезное, но стандартное для серверного класса — мощные кулеры или турбины в серверных шасси справлялись нормально. По энергопотреблению он был прожорлив по современным меркам, хотя для своего класса и задач считался вполне адекватным. Если найдешь его сейчас по цене печенья и подберешь материнскую плату без накруток — можно попробовать собрать что-то для нетребовательных серверных нужд. Но будь готов к тому, что по производительности он проиграет даже многим современным десктопным CPU в многопоточных задачах, а уж в однопоточных разрыв будет огромным. Только если цена комплекта действительно символическая.