Opteron 1224 SE
vs
Pentium 4 3.73Ghz

Этот Opteron 1224 SE вышел в середине 2007 года как усиленная версия линейки бюджетных серверных чипов AMD. Он позиционировался для недорогих файловых серверов или рабочих станций начального уровня, где важны были ядра K10 при доступной цене. Знающие энтузиасты быстро смекнули, что после массового вывода из дата-центров он отлично встает в обычные материнки AM2 и продается за копейки, предлагая четыре ядра там, где десктопные собратья стоили дороже.

По сути, это был один из тех процессоров, что помогли популяризировать использование списанных серверных камней в домашних сборках ради многопоточности на минимальный бюджет. Его ключевой особенностью был ощутимо повышенный TDP – он грелся как раскаленный утюг по сравнению с тогдашними десктопными CPU. Обычной коробочной кулеры от Pentium или Athlon тут категорически не хватало; требовалась серьезная башня или даже водянка начального уровня для стабильной работы под нагрузкой.

Сейчас его производительность кажется смешной. Один современный мобильный процессор среднего уровня легко переиграет его в любой задаче, потребляя при этом в разы меньше энергии. Даже для ретро-игр начала 2010-х он уже не лучший выбор из-за слабого IPC и недостаточной частоты на ядро, хотя многопоточность иногда помогала в специфичных проектах типа ранних билдов. Сегмент рабочих задач для него почти исчез – разве что как примитивный файловый накопитель или точка доступа.

Главный его атрибут сегодня – ностальгический артефакт эпохи, когда серверное железо массово шло в народ. Ставить его в 2023 году стоит лишь из чистого любопытства или для восстановления исторической системы той эпохи. И будьте готовы к его прожорливости и настоящей печке внутри корпуса даже при минимальной нагрузке – вот его истинное «наследие». Даже на своей родине, в серверах, он давно сменился куда более эффективными решениями.

Этот Pentium 4 Extreme Edition с заявленными 3.73 GHz появился в самом конце эпохи NetBurst в 2009 году, уже на фоне активно набирающих ход Core 2 Duo. Позиционировался он как топовое решение для энтузиастов и геймеров, готовых платить за экстремальные мегагерцы, но к тому моменту его архитектура Prescott была глубоко устаревшей. Основная фишка - невероятно высокая тактовая частота для своего времени, достигнутая ценой очень длинного конвейера. Увы, это стало и его ахиллесовой пятой: такой конвейер крайне неэффективен при ошибках предсказания переходов, что сильно снижало реальную производительность в сравнении с более сбалансированными конкурентами от AMD и даже новыми Intel Core. Его часто называли "обогревателем" из-за очень высокого энергопотребления и чудовищного тепловыделения – ему требовались мощные и шумные системы охлаждения, иначе перегрев был неизбежен. Даже самые мощные версии Pentium 4 с трудом справлялись с требовательными играми конца 2000-х вроде Crysis на высоких настройках, а многопоточная производительность была слабым местом без поддержки технологий вроде Hyper-Threading на многих моделях. Сегодня любой, даже самый бюджетный современный процессор легко его превзойдет не только в чистой скорости, но и, что важнее, в эффективности выполнения задач благодаря кардинально иной архитектуре и поддержке множества ядер и потоков. Актуальность его стремится к нулю: он откровенно медленный для современных ОС и браузинга, не говоря уже о рабочих приложениях или играх. Он представляет интерес преимущественно для коллекционеров истории железа или энтузиастов, строящих ретро-системы эпохи Windows XP, где его высокие частоты хоть как-то проявляют себя в старых синтетических тестах или неоптимизированных под современные CPU играх того периода. Даже в таких сборках его главным спутником будет гул кулера, напоминающий о борьбе с перегревом. Сейчас он скорее памятник погоне за гигагерцами любой ценой, чем реально работоспособное решение.