Nano X2 U4025
vs
Pentium 4 1.90Ghz

Этот VIA Nano X2 U4025 появился где-то в начале 2010-х, когда рынок нетбуков ещё дышал, а VIA отчаянно пыталась закрепиться на нём альтернативой Intel Atom. Он позиционировался как недорогое решение для базовых задач в компактных ноутбуках и ультрапортативных устройствах. Архитектура Isaiah была любопытна попыткой создать эффективный x86-совместимый чип с упором на низкое энергопотребление, но её производительность на мегагерц сильно уступала конкурентам из-за слабой реализации, особенно с плавающей точкой. Главной его изюминкой было крайне низкое тепловыделение – он почти не грелся, позволяя обходиться простейшим пассивным радиатором или крошечным вентилятором, что идеально для супер-тонких или бесшумных корпусов.

Сравнивать его напрямую с современными чипами бесполезно – даже самые бюджетные Celeron или Athlon сегодняшнего дня сделают его невидимым по всем фронтам вычислений. Его актуальность сейчас стремится к нулю. Ему подвластны лишь самые примитивные офисные задачи вроде набора текста или просмотра статичных веб-страниц в старом браузере; он абсолютно не годится ни для игр прошлых эпох (из-за слабой интегрированной графики VX900), ни для серьёзной работы. Это был пример чипа, сильно ограниченного своей узкой специализацией на минимум ватт и минимум тепла. Сегодня его можно встретить разве что пылящимся где-то в промышленных контроллерах, киосках или очень старых и медленных тонких клиентах – везде, где нужна лишь самая базовая x86-совместимость без запросов на скорость. Для рядового пользователя или энтузиаста он представляет разве что исторический интерес как любопытный артефакт эпохи нетбуков.

Этот Pentium 4 с частотой 1.90 ГГц, несмотря на дату в запросе, типичный представитель поздних моделей линейки Prescott, вышедших еще в 2004 году и к 2009-му давно утративших актуальность как новые. Даже на момент своего появления он занимал скромное место в нижнем сегменте процессоров Intel, ориентированный на самые бюджетные настольные ПК для базовых задач типа офисной работы или серфинга. Его архитектура NetBurst с глубоким конвейером оказалась тупиковой ветвью развития – ради высоких тактовых частот пожертвовали эффективностью на мегагерц, что привело к печально известному тепловыделению и прожорливости даже у таких не самых мощных моделей.

По современным меркам его производительность в любых задачах, включая игры того времени, сегодня выглядит удручающе слабой; самый простенький современный чип легко обойдет его многократно, особенно в многопоточных сценариях. Актуальность для игр или рабочих задач утеряна полностью даже в рамках ретро-сборок – поздние Pentium III или более удачные конкуренты от AMD той эпохи часто обеспечивали лучший опыт. Главная головная боль владельца – гарантированно шумная система охлаждения, ведь даже этот скромный по частоте экземпляр потреблял под 100 Вт и требовал серьезного кулера, чтобы не перегреться под нагрузкой.

Сегодня такие процессоры интересны лишь энтузиастам-ретрокомпьютерщикам как часть истории или элемент восстановления старых систем определенной эпохи для ностальгических экспериментов, но не как практичное решение. Вспоминать его теплым словом можно разве что тем, для кого характерный рев кулера Pentium 4 стал звуковым фоном их первых шагов в мире ПК, но как рабочая лошадка он давно отслужил свое.