Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Nano U2250 | Xeon 3.40Ghz |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 1 | |
| Потоков производительных ядер | 1 | 2 |
| Базовая частота P-ядер | 1.3 ГГц | 3.4 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Nano U2250 | Xeon 3.40Ghz |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Embedded | Server |
| Кэш | Nano U2250 | Xeon 3.40Ghz |
|---|---|---|
| Кэш L1 | — | Instruction: 1 x 16 KB | L2: 1 x 1024 KB КБ |
| Кэш L2 | — | 0.016 МБ |
| Кэш L3 | — | 16 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Nano U2250 | Xeon 3.40Ghz |
|---|---|---|
| TDP | 10 Вт | 103 Вт |
| Память | Nano U2250 | Xeon 3.40Ghz |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | — | Есть |
| Разгон и совместимость | Nano U2250 | Xeon 3.40Ghz |
|---|---|---|
| Тип сокета | BGA 400 | Socket 604 |
| Прочее | Nano U2250 | Xeon 3.40Ghz |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2011 | 01.10.2008 |
| Geekbench | Nano U2250 | Xeon 3.40Ghz |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 977 points | 16120 points +1549,95% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 608 points | 1650 points +171,38% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 601 points | 939 points +56,24% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 527 points | 9882 points +1775,14% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 550 points | 5430 points +887,27% |
Энергоэффективная версия процессора VIA Nano для ультрабюджетных ноутбуков. Даже с заявленными 1.6 ГГц реальная производительность оставляет желать лучшего - современные браузеры будут грузиться мучительно долго. Создан для самых нетребовательных задач вроде работы с текстом или просмотра простых веб-страниц. Греется значительно меньше своих старших собратьев, но все равно не тянет на звание "холодного". В 2025 году может пригодиться разве что для восстановления данных со старых ноутбуков или как курьезный экспонат компьютерной истории. Для повседневного использования категорически не рекомендуется.
Этот Intel Xeon канул в лету примерно в 2008 году, позиционируясь как рабочая лошадка для серверов и рабочих станций начального-среднего уровня тогдашней линейки Intel. По сути, он был десктопным Core 2 Quad Q9650 в серверной одежке, но с поддержкой более надежной ECC-памяти и формально для сокета LGA771. Интересно, что благодаря модификации контактов (моддинг LGA771 на LGA775) он стал хитом у энтузиастов, искавших мощный четырехъядерник для обычных материнок по бросовым ценам – дешевле флагманских Core 2 Extreme.
По тепловыделению он не был подарком – его аппетиты под 130 Вт требовали солидного башенного кулера даже в обычном корпусе, иначе перегрев был делом времени. Сравнивая с современниками, сегодняшние базовые модели даже уровня Core i3 его обходят в однопоточной работе с ощутимым запасом благодаря кардинально возросшей эффективности каждого ядра, не говоря уже о новых технологиях вроде интегрированной графики или NVMe. В многопотоке против современных Core i5 он выглядит блекло из-за малой тактовой частоты и отсутствия современных оптимизаций.
Сейчас его актуальность стремится к нулю. Он едва ли потянет современные ОС и браузеры комфортно, серьезная работа немыслима из-за отсутствия поддержки современных инструкций и медленной работы с памятью. Лишь винтажные игры эпохи Windows XP или специфический старый софт могут быть ему под силу. Для сборок энтузиастов он интересен лишь как музейный экспонат или основа исключительно ретро-системы для ностальгирующих по эпохе GeForce 8800 GTX и первых Crysis. Всё, что требует стабильности и производительности, давно переехало на платформы посвежее, где энергопотребление кратно ниже при значительно большей отдаче. Его время безвозвратно прошло.
Сравнивая процессоры Nano U2250 и Xeon 3.40Ghz, можно отметить, что Nano U2250 относится к портативного сегменту. Nano U2250 превосходит Xeon 3.40Ghz благодаря современной архитектуре, обеспечивая низкопроизводительным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Xeon 3.40Ghz остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в 2008 году на техпроцессе 40-65 нм, одно- или двухъядерный Nano L2007 сегодня ощутимо устарел по производительности. Он работал на частотах до 1.8 ГГц с TDP 5-17 Вт в сокете NanoBGA и мог похвастаться уникальным аппаратным блоком шифрования PadLock Security Suite.
Этот четырёхъядерный серверный процессор Pentium D1517 (Sandy Bridge, 14 нм), призванный для задач начального уровня, несмотря на среднюю степень морального устаревания к 2024 году из-за средних характеристик (база 1.6 ГГц, turbo до 2.2 ГГц, TDP 20 Вт), выделяется поддержкой ECC-памяти и аппаратной виртуализации VT-x для сетевого оборудования и базовых серверов.
Выпущенный в 2023 году AMD GX-416RA SOC вызывает вопросы о моральном устаревании: несмотря на свежий релиз, его архитектура Jaguar+ на техпроцессе 28 нм критически устарела. Этот 4-ядерный процессор с базовой частотой 1.6 ГГц и TDP 15 Вт (сокет FT3b), ориентированный на тонкие клиенты, впечатляет лишь поддержкой устаревающей DDR3L памяти.
Процессор VIA Eden X4 C4250 2016 года выпуска на ядрах Cortex-A15 сильно устарел по мощности даже для базовых задач сегодня. Его 4 ядра работают на частоте до 1.2 ГГц в сокете BGA, изготовлены по 28 нм техпроцессу с TDP 12 Вт и отличаются редкими аппаратными функциями шифрования PadLock и поддержкой памяти DDR4.
Этот одноядерный Intel Atom CE5335, представленный в 2009 году, с частотой 1.6 ГГц и скромным TDP 5.5 Вт на 45-нм техпроцессе уже считается морально устаревшим даже для базовых задач. Несмотря на поддержку технологии виртуализации VT-x (что было редкостью для платформы), он припаян к сокету BGA 441, ограничивая апгрейд и превращая его почти в музейный экспонат.
Этот одноядерный бюджетник AMD Sempron 210U на сокете AM3 с частотой 1.5 ГГц, выполненный по техпроцессу 65 нм и отличающийся низким TDP всего 15 Вт, уже давно морально устарел из-за своих весьма скромных по современным меркам характеристик.
Этот морально устаревший APU 2013 года выпуска на архитектуре Jaguar предлагал скромную производительность благодаря двум ядрам с частотой 1.4 ГГц и энергоэффективной графике Radeon HD 8400 при крайне низком TDP в 18 Вт на уникальном сокете FT3. Его особенности включали интегрированный графический процессор и использование передового по тем временам 28-нм техпроцесса для достижения такой энергоэффективности.
Выпущенный в 2011 году AMD Sempron 200U морально устарел, он оснащался всего одним ядром Athlon II с базовой частотой 1.6 ГГц по техпроцессу 40 нм и TDP 18 Вт, интегрируя графику Radeon HD 4250 на кристалле. Несмотря на эту особенность, он уже тогда не блистал производительностью, особенно в эпоху растущей многоядерности.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!