Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Nano U2250 | Xeon 2.20Ghz |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 1 | |
| Потоков производительных ядер | 1 | |
| Базовая частота P-ядер | 1.3 ГГц | 2.2 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Nano U2250 | Xeon 2.20Ghz |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Embedded | Server |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Nano U2250 | Xeon 2.20Ghz |
|---|---|---|
| TDP | 10 Вт | — |
| Память | Nano U2250 | Xeon 2.20Ghz |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | — | Есть |
| Разгон и совместимость | Nano U2250 | Xeon 2.20Ghz |
|---|---|---|
| Тип сокета | BGA 400 | Socket 604 |
| Прочее | Nano U2250 | Xeon 2.20Ghz |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2011 | 01.04.2009 |
| Geekbench | Nano U2250 | Xeon 2.20Ghz |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 977 points | 18464 points +1789,87% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 608 points | 102404 points +16742,76% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 601 points | 3358 points +458,74% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 527 points | 11656 points +2111,76% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 550 points | 3165 points +475,45% |
Энергоэффективная версия процессора VIA Nano для ультрабюджетных ноутбуков. Даже с заявленными 1.6 ГГц реальная производительность оставляет желать лучшего - современные браузеры будут грузиться мучительно долго. Создан для самых нетребовательных задач вроде работы с текстом или просмотра простых веб-страниц. Греется значительно меньше своих старших собратьев, но все равно не тянет на звание "холодного". В 2025 году может пригодиться разве что для восстановления данных со старых ноутбуков или как курьезный экспонат компьютерной истории. Для повседневного использования категорически не рекомендуется.
Этот Xeon образца 2009 года – типичный представитель эпохи Nehalem, серверное сердце для стоек дата-центров того времени. Он создавался для серьёзных корпоративных задач: баз данных, виртуализации, файловых серверов – где требовались многоядерность и надёжность, а не мегагерцы. Интересно, что архитектура Nehalem принесла ключевое изменение – интегрированный контроллер памяти прямо в процессор, что заметно ускорило обмен данными, словно прорубили новые окна вместо узких коридоров. Тогда это был прогресс, хотя сейчас выглядит базовым.
Сегодня подобные Xeon кажутся музейными экспонатами. Даже самый скромный современный офисный ПК на базе бюджетного Celeron или Pentium Gold справится с повседневными задачами вроде браузера или документов ощутимо шустрее и тише. Пытаться играть на нём в современные игры – занятие мазохистское, он отстаёт кардинально. Старые проекты, конечно, запустятся, но не ждите плавности в требовательных даже для своего времени тайтлах – многопоточная производительность была его козырем тогда, но слабые ядра по отдельности и сегодня тормозят.
Энергоаппетит – около 80 Вт – хоть и умеренный для сервера 2009 года, сейчас выглядит расточительно для такой скромной отдачевой мощности. Охлаждение требовало приличного кулера даже в штатном режиме – представьте небольшой электрочайник, постоянно греющийся внутри корпуса. Без хорошего продува и вентиляции он легко превращался в источник тепла. Сейчас подобные чипы извлекают из списанных серверов и иногда пытаются впихнуть в "бюджетные" десктопы энтузиастов, но это путь терпения и компромиссов – шум, тепло и явная нехватка скорости для чего-то сложнее просмотра фильмов или работы с текстом. Актуален он разве что как дешёвое ядро для простого файлового хранилища на Linux или непритязательного роутера, где важна лишь стабильность, но не мощность. В остальном – это уже история, пылящаяся на складах или в коллекциях у любителей старого железа.
Сравнивая процессоры Nano U2250 и Xeon 2.20Ghz, можно отметить, что Nano U2250 относится к портативного сегменту. Nano U2250 превосходит Xeon 2.20Ghz благодаря современной архитектуре, обеспечивая низкопроизводительным производительность и маломощным энергопотребление. Однако, Xeon 2.20Ghz остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в 2008 году на техпроцессе 40-65 нм, одно- или двухъядерный Nano L2007 сегодня ощутимо устарел по производительности. Он работал на частотах до 1.8 ГГц с TDP 5-17 Вт в сокете NanoBGA и мог похвастаться уникальным аппаратным блоком шифрования PadLock Security Suite.
Этот четырёхъядерный серверный процессор Pentium D1517 (Sandy Bridge, 14 нм), призванный для задач начального уровня, несмотря на среднюю степень морального устаревания к 2024 году из-за средних характеристик (база 1.6 ГГц, turbo до 2.2 ГГц, TDP 20 Вт), выделяется поддержкой ECC-памяти и аппаратной виртуализации VT-x для сетевого оборудования и базовых серверов.
Выпущенный в 2023 году AMD GX-416RA SOC вызывает вопросы о моральном устаревании: несмотря на свежий релиз, его архитектура Jaguar+ на техпроцессе 28 нм критически устарела. Этот 4-ядерный процессор с базовой частотой 1.6 ГГц и TDP 15 Вт (сокет FT3b), ориентированный на тонкие клиенты, впечатляет лишь поддержкой устаревающей DDR3L памяти.
Процессор VIA Eden X4 C4250 2016 года выпуска на ядрах Cortex-A15 сильно устарел по мощности даже для базовых задач сегодня. Его 4 ядра работают на частоте до 1.2 ГГц в сокете BGA, изготовлены по 28 нм техпроцессу с TDP 12 Вт и отличаются редкими аппаратными функциями шифрования PadLock и поддержкой памяти DDR4.
Этот одноядерный Intel Atom CE5335, представленный в 2009 году, с частотой 1.6 ГГц и скромным TDP 5.5 Вт на 45-нм техпроцессе уже считается морально устаревшим даже для базовых задач. Несмотря на поддержку технологии виртуализации VT-x (что было редкостью для платформы), он припаян к сокету BGA 441, ограничивая апгрейд и превращая его почти в музейный экспонат.
Этот одноядерный бюджетник AMD Sempron 210U на сокете AM3 с частотой 1.5 ГГц, выполненный по техпроцессу 65 нм и отличающийся низким TDP всего 15 Вт, уже давно морально устарел из-за своих весьма скромных по современным меркам характеристик.
Этот морально устаревший APU 2013 года выпуска на архитектуре Jaguar предлагал скромную производительность благодаря двум ядрам с частотой 1.4 ГГц и энергоэффективной графике Radeon HD 8400 при крайне низком TDP в 18 Вт на уникальном сокете FT3. Его особенности включали интегрированный графический процессор и использование передового по тем временам 28-нм техпроцесса для достижения такой энергоэффективности.
Выпущенный в 2011 году AMD Sempron 200U морально устарел, он оснащался всего одним ядром Athlon II с базовой частотой 1.6 ГГц по техпроцессу 40 нм и TDP 18 Вт, интегрируя графику Radeon HD 4250 на кристалле. Несмотря на эту особенность, он уже тогда не блистал производительностью, особенно в эпоху растущей многоядерности.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!