Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Nano U2250 | Xeon 2.00Ghz |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 1 | |
| Потоков производительных ядер | 1 | 2 |
| Базовая частота P-ядер | 1.3 ГГц | 2 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Nano U2250 | Xeon 2.00Ghz |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Embedded | Server |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Nano U2250 | Xeon 2.00Ghz |
|---|---|---|
| TDP | 10 Вт | — |
| Память | Nano U2250 | Xeon 2.00Ghz |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | — | Есть |
| Разгон и совместимость | Nano U2250 | Xeon 2.00Ghz |
|---|---|---|
| Тип сокета | BGA 400 | Socket 604 |
| Прочее | Nano U2250 | Xeon 2.00Ghz |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2011 | 01.01.2009 |
| Geekbench | Nano U2250 | Xeon 2.00Ghz |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 977 points | 15519 points +1488,43% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 608 points | 40545 points +6568,59% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 601 points | 3418 points +468,72% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 527 points | 37146 points +6948,58% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 550 points | 3387 points +515,82% |
Энергоэффективная версия процессора VIA Nano для ультрабюджетных ноутбуков. Даже с заявленными 1.6 ГГц реальная производительность оставляет желать лучшего - современные браузеры будут грузиться мучительно долго. Создан для самых нетребовательных задач вроде работы с текстом или просмотра простых веб-страниц. Греется значительно меньше своих старших собратьев, но все равно не тянет на звание "холодного". В 2025 году может пригодиться разве что для восстановления данных со старых ноутбуков или как курьезный экспонат компьютерной истории. Для повседневного использования категорически не рекомендуется.
Этот Intel Xeon с маркировкой 2.00GHz, появившийся в начале 2009 года, был типичным представителем серверного сегмента своего времени. Он создавался для бюджетных серверов и рабочих станций, предлагая многопоточность тогдашним корпоративным пользователям и небольшим компаниям. Любопытно, что из-за доступной цены и специфики платформы (часто использовались недорогие чипсеты вроде S5000V) он неожиданно стал популярен в некоторых десктопных сборках на платах вроде Foxconn G33M-S – своеобразный серверный чип в домашнем ПК. Для серверных задач тогда он был адекватным решением, но его скромная тактовая частота и архитектура Nehalem уже казались шагом назад по сравнению с топовыми Core i7 для энтузиастов.
Сегодня этот Xeon однозначно устарел. Даже самые простые современные процессоры на голову превосходят его по всем параметрам. В играх он будет серьёзным узким местом для любой мало-мальски новой графической карты, а современные рабочие приложения просто захлебнутся от его медлительности в однопоточных задачах. Для базового офисного ПК он ещё кое-как потянет, но ожидать плавной работы с браузером и несколькими вкладками уже не стоит. Энергоэффективность – не его конёк: тепловыделение по современным меркам высокое (типичный TDP около 90 Вт), требовавшее тогда добротного кулера, а сейчас это просто лишнее тепло и счёт за электричество.
Если вдруг такой экземпляр попадется вам в руки, рассматривать его стоит разве что как любопытный артефакт прошлого для нетребовательной ретро-системы или как временное решение на пару дней. Вкладываться в него смысла нет – любые современные бюджетные чипы предложат гораздо больше производительности при существенно меньшем аппетите к энергии и куда тише. Он напоминает о временах, когда серверное железо пытались приспособить для дома, но сегодня это путь в тупик с точки зрения и скорости, и удобства.
Сравнивая процессоры Nano U2250 и Xeon 2.00Ghz, можно отметить, что Nano U2250 относится к портативного сегменту. Nano U2250 превосходит Xeon 2.00Ghz благодаря современной архитектуре, обеспечивая слабым производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Xeon 2.00Ghz остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в 2008 году на техпроцессе 40-65 нм, одно- или двухъядерный Nano L2007 сегодня ощутимо устарел по производительности. Он работал на частотах до 1.8 ГГц с TDP 5-17 Вт в сокете NanoBGA и мог похвастаться уникальным аппаратным блоком шифрования PadLock Security Suite.
Этот четырёхъядерный серверный процессор Pentium D1517 (Sandy Bridge, 14 нм), призванный для задач начального уровня, несмотря на среднюю степень морального устаревания к 2024 году из-за средних характеристик (база 1.6 ГГц, turbo до 2.2 ГГц, TDP 20 Вт), выделяется поддержкой ECC-памяти и аппаратной виртуализации VT-x для сетевого оборудования и базовых серверов.
Выпущенный в 2023 году AMD GX-416RA SOC вызывает вопросы о моральном устаревании: несмотря на свежий релиз, его архитектура Jaguar+ на техпроцессе 28 нм критически устарела. Этот 4-ядерный процессор с базовой частотой 1.6 ГГц и TDP 15 Вт (сокет FT3b), ориентированный на тонкие клиенты, впечатляет лишь поддержкой устаревающей DDR3L памяти.
Процессор VIA Eden X4 C4250 2016 года выпуска на ядрах Cortex-A15 сильно устарел по мощности даже для базовых задач сегодня. Его 4 ядра работают на частоте до 1.2 ГГц в сокете BGA, изготовлены по 28 нм техпроцессу с TDP 12 Вт и отличаются редкими аппаратными функциями шифрования PadLock и поддержкой памяти DDR4.
Этот одноядерный Intel Atom CE5335, представленный в 2009 году, с частотой 1.6 ГГц и скромным TDP 5.5 Вт на 45-нм техпроцессе уже считается морально устаревшим даже для базовых задач. Несмотря на поддержку технологии виртуализации VT-x (что было редкостью для платформы), он припаян к сокету BGA 441, ограничивая апгрейд и превращая его почти в музейный экспонат.
Этот одноядерный бюджетник AMD Sempron 210U на сокете AM3 с частотой 1.5 ГГц, выполненный по техпроцессу 65 нм и отличающийся низким TDP всего 15 Вт, уже давно морально устарел из-за своих весьма скромных по современным меркам характеристик.
Этот морально устаревший APU 2013 года выпуска на архитектуре Jaguar предлагал скромную производительность благодаря двум ядрам с частотой 1.4 ГГц и энергоэффективной графике Radeon HD 8400 при крайне низком TDP в 18 Вт на уникальном сокете FT3. Его особенности включали интегрированный графический процессор и использование передового по тем временам 28-нм техпроцесса для достижения такой энергоэффективности.
Выпущенный в 2011 году AMD Sempron 200U морально устарел, он оснащался всего одним ядром Athlon II с базовой частотой 1.6 ГГц по техпроцессу 40 нм и TDP 18 Вт, интегрируя графику Radeon HD 4250 на кристалле. Несмотря на эту особенность, он уже тогда не блистал производительностью, особенно в эпоху растущей многоядерности.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!