Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | FX-8320E | Ryzen 7 7735HS |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 4 | 2 |
| Количество производительных ядер | 8 | |
| Потоков производительных ядер | 8 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | |
| Турбо-частота P-ядер | 4 ГГц | 4.75 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Piledriver architecture with shared FPU | ~12% IPC improvement over Zen 3 |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, x86-64, AMD-V | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, SHA, x86-64, AMD-V |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Turbo Core 3.0 | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | FX-8320E | Ryzen 7 7735HS |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | 6 нм |
| Название техпроцесса | 32nm SOI | 6nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | Vishera | Rembrandt-R |
| Процессорная линейка | AMD FX | Ryzen 7 7035 Series |
| Сегмент процессора | Desktop | Mobile/Laptop (High Performance) |
| Кэш | FX-8320E | Ryzen 7 7735HS |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 16 KB | Data: 8 x 16 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 8 МБ | 16 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | FX-8320E | Ryzen 7 7735HS |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 35 Вт |
| Максимальный TDP | — | 54 Вт |
| Минимальный TDP | — | 25 Вт |
| Максимальная температура | 70 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Air cooling (95W TDP) | High-performance laptop cooling with vapor chamber |
| Память | FX-8320E | Ryzen 7 7735HS |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | DDR5, LPDDR5 |
| Скорости памяти | DDR3-1866 МГц | DDR5-4800, LPDDR5-6400 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 32 ГБ | 64 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | FX-8320E | Ryzen 7 7735HS |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | Есть |
| Модель iGPU | — | Radeon 680M |
| Разгон и совместимость | FX-8320E | Ryzen 7 7735HS |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | |
| Поддержка PBO | Нет | Есть |
| Тип сокета | AM3+ | FP7 |
| Совместимые чипсеты | AMD 9-series (990FX, 970), 8-series (880G) | AMD SoC (integrated) | Promontory B600 series |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows 7/10, Linux | Windows 10/11, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | FX-8320E | Ryzen 7 7735HS |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | 4.0 |
| Безопасность | FX-8320E | Ryzen 7 7735HS |
|---|---|---|
| Функции безопасности | NX bit, AMD-V | AMD Memory Encryption, Secure Processor, TPM 2.0 |
| Secure Boot | Нет | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | FX-8320E | Ryzen 7 7735HS |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.09.2014 | 04.01.2023 |
| Комплектный кулер | AMD Wraith Stealth | — |
| Код продукта | FD832EWMHKBOX | 100-000000296 |
| Страна производства | Germany/Malaysia | Taiwan |
| Geekbench | FX-8320E | Ryzen 7 7735HS |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
8533 points
|
31078 points
+264,21%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
17586 points
|
45118 points
+156,56%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2968 points
|
6476 points
+118,19%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
14390 points
|
40701 points
+182,84%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3203 points
|
6753 points
+110,83%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
3717 points
|
10230 points
+175,22%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
723 points
|
1649 points
+128,08%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
2515 points
|
10494 points
+317,26%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
591 points
|
2125 points
+259,56%
|
| Cinebench | FX-8320E | Ryzen 7 7735HS |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
1006 cb
|
2022 cb
+100,99%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
1906 pts
|
5538 pts
+190,56%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
4199 pts
|
8030 pts
+91,24%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
11.20 cb
|
23.72 cb
+111,79%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
3041 cb
|
5082 cb
+67,12%
|
| 3DMark | FX-8320E | Ryzen 7 7735HS |
|---|---|---|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
1179 marks
|
4325 marks
+266,84%
|
| 3DMark 1 Core |
+0%
244 points
|
930 points
+281,15%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
411 points
|
1819 points
+342,58%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
764 points
|
3472 points
+354,45%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
1240 points
|
6107 points
+392,50%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
1238 points
|
7286 points
+488,53%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
1239 points
|
7296 points
+488,86%
|
| PassMark | FX-8320E | Ryzen 7 7735HS |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
5120 points
|
23247 points
+354,04%
|
| PassMark Single |
+0%
1435 points
|
3306 points
+130,38%
|
| CPU-Z | FX-8320E | Ryzen 7 7735HS |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
1215.0 points
|
5457.0 points
+349,14%
|
| 7-Zip | FX-8320E | Ryzen 7 7735HS |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
39786 mips
|
50968 mips
+28,11%
|
| PCMark | FX-8320E | Ryzen 7 7735HS |
|---|---|---|
| PCMark 7 |
+0%
5481 marks
|
10467 marks
+90,97%
|
| SuperPi | FX-8320E | Ryzen 7 7735HS |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
11.45 s
|
8.49 s
+34,86%
|
| wPrime | FX-8320E | Ryzen 7 7735HS |
|---|---|---|
| wPrime - 32m |
+0%
5.13 s
|
4.89 s
+4,91%
|
| y-cruncher | FX-8320E | Ryzen 7 7735HS |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
167.80 s
|
43.70 s
+283,98%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
2.91 s
|
0.65 s
+347,69%
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
800.30 s
|
126.40 s
+533,15%
|
| PiFast | FX-8320E | Ryzen 7 7735HS |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
20.03 s
|
19.87 s
+0,81%
|
Это энергоэффективная модификация популярного FX-8320, построенная на той же архитектуре Piledriver. Главным отличием является сниженный TDP — всего 95 Вт против 125 Вт у стандартной версии, что немного решает проблему с перегревом процессора. Он также имеет 8 ядер и частоту 3.2 ГГц с бустом до 4.0 ГГц. Несмотря на пониженную базовую частоту, FX-8320E предлагает практически такую же многопоточную производительность при меньшем энергопотреблении. Отсутствие встроенной графики требует наличия дискретной видеокарты. Поддержка разгона остаётся, что позволяет выровнять его производительность до уровня обычного FX-8320 при наличии очень хорошего охлаждения. Процессор мало кому интересен, так как давно устарел, и даже в годы релиза сильно уступал аналогичным процессорам от Интел. В современных реалиях он может использоваться для рабочих или домашних ПК с ограниченным бюджетом. На сегодняшний день у него только одно преимущество - вам могут его просто так подарить.
Попался мне ноутбук с процессором Ryzen 7 7735HS прошлой зимой, когда AMD активно продвигала свои новые мобильные решения после кризиса с видеокартами. Эта модель заняла место в середине их линейки 2023 года, рассчитанное на тех, кому нужен баланс между играми, работой и автономностью — геймеры и дизайнеры были главной целью. Интересно, что архитектурно это был не революционный скачок, а скорее тщательно отполированный апгрейд предыдущего поколения Zen 3, что позволило избежать детских болезней новинок и обеспечило стабильную работу из коробки.
Сравнивая его с современными аналогами конца 2023-2024 годов, особенно на базе Zen 4 или новых Intel Core, он уже не выглядит топом, но по-прежнему держится достойно благодаря мощным 8 ядрам. Для игр в разрешении Full HD он ещё актуален — справляется с современными проектами на высоких настройках вкупе с хорошей мобильной видеокартой, хотя в самых требовательных сценах может потребоваться снижение детализации. В рабочих задачах типа рендеринга, видеомонтажа или программирования он тоже демонстрирует высокую скорость, особенно в многопоточных приложениях, где его производительность ощутимо выше многих конкурентов прошлых лет.
По части энергопотребления и тепла он не слишком прожорлив для своей мощности, но и не чемпион по экономии. В компактных ноутбуках его лучше сочетать с качественной системой охлаждения — пара теплотрубок и добротный вентилятор будут кстати, иначе под нагрузкой он может начать притормаживать. Пары лет назад такой чип считался бы флагманом, а сейчас это надёжная рабочая лошадка для тех, кто ищет производительность без переплаты за самые последние новинки. Для сборок энтузиастов он не особо интересен — это чисто мобильная история.
Сравнивая процессоры FX-8320E и Ryzen 7 7735HS, можно отметить, что FX-8320E относится к портативного сегменту. FX-8320E уступает Ryzen 7 7735HS из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Ryzen 7 7735HS остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GeForce GTX 970 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Direct X 11.0 compliant 8 gb
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Direct X 11.0 compliant 8 gb
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 960, GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon 570 / Nvidia 1050
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVidia GeForce GTX 1660 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce GTX 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVidia GeForce GTX 1660 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVidia GeForce GTX 1660 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1080-Ti or AMD RX 6700-XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce RTX 2080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1650 / Radeon RX 470
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете AM3+ можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот 8-ядерный/16-поточный процессор на сокете AM4, выпущенный в середине 2018 года на 12-нм техпроцессе (TDP 95 Вт), отличается высокой многопоточной производительностью для своего времени и включает фирменные технологии точного разгона AMD Precision Boost 2 и расширенного частотного диапазона XFR2 для автоматической оптимизации скорости. Хотя он уже не новинка, его потенциал по-прежнему актуален для многих рабочих задач и игр среднего уровня.
Этот 10-ядерный флагман LGA2011-v3, выпущенный в конце мая 2016 года на 14 нм, с базовой частотой 3.0 ГГц показывал впечатляющую многопоточную мощь для своего времени, но сегодня ему не хватает эффективности и современных функций при высоком TDP в 140 Вт. Его поддержка до 128 ГБ памяти Quad-Channel и шины QPI выделяли его среди массовых CPU, хотя теперь он заметно уступает новым поколениям по скорости и энергоэффективности.
Выпущенный в 2013 году восьмиядерный AMD FX-8300 для сокета AM3+, созданный по 32-нм техпроцессу с базовой частотой 3.3 ГГц и TDP 95 Вт, сегодня ощутимо устарел по производительности и энергоэффективности, хотя его гибкий режим динамического энергопотребления позволял снижать TDP до 65 Вт.
Этот энергичный шестиядерный трудяга семейства Rocket Lake (LGA1200) на 14 нм техпроцессе с поддержкой PCIe 4.0 и разгонным потенциалом ("K") без встроенной графики ("F") все еще актуален для многих задач, хотя его немалое тепловыделение в 125 Вт стоит учитывать при выборе системы.
Этот довольно молодой на момент релиза шестиядерник с 12 потоками и сокетом LGA1200 раскачивает базу до 4.1 ГГц, а благодаря фирменной технологии Thermal Velocity Boost бодро прыгает до 4.8 ГГц на всех ядрах и даже до 4.9 ГГц на легких нагрузках, сохраняя при этом традиционное тепловыделение в 125 Вт по знакомой 14-нм технологии.
Выпущенный в апреле 2021 года шестиядерный Ryzen 5 Pro 5650GE на прогрессивном 7-нм техпроцессе Zen 3, работающий в сокете AM4 с экономичным TDP 35 Вт и базовой частотой 3.4 ГГц, предлагает сбалансированную вычислительную мощность для рабочих станций, сохраняя актуальность как золотая середина благодаря поддержке современных технологий вроде PRO-функций безопасности и аппаратного ускорения шифрования.
Выпущенный в 2018 году шестиядерник Core i7-8086K на базе устаревшего 14-нм техпроцесса (Socket LGA1151) сегодня выглядит весьма почтенным ветераном, хотя его 4.0 ГГц Turbo и раритетное значение как юбилейного процессора к 40-летию архитектуры x86 добавляют ему исторического шарма при TDP в 95 Вт.
Выпущенный в 2014 году Intel Core i7-5960X был тогдашним топовым 8-ядерным флагманом для сокета LGA2011-v3, обладая базовой частотой 3.0 ГГц и внушительным TDP в 140 Вт. Он выделялся передовой для своего времени поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и предоставлением целых 40 линий PCI Express 3.0 для подключения множества устройств.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!