Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | FX-8320E | Pentium 4 1.80Ghz |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 4 | — |
| Количество производительных ядер | 8 | 1 |
| Потоков производительных ядер | 8 | 1 |
| Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | 1.8 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4 ГГц | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | — |
| Информация об IPC | Piledriver architecture with shared FPU | — |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, x86-64, AMD-V | — |
| Поддержка AVX-512 | Нет | — |
| Технология автоматического буста | Turbo Core 3.0 | — |
| Техпроцесс и архитектура | FX-8320E | Pentium 4 1.80Ghz |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | — |
| Название техпроцесса | 32nm SOI | — |
| Кодовое имя архитектуры | Vishera | — |
| Процессорная линейка | AMD FX | — |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | FX-8320E | Pentium 4 1.80Ghz |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 16 KB | Data: 8 x 16 KB КБ | — |
| Кэш L2 | 2 МБ | — |
| Кэш L3 | 8 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | FX-8320E | Pentium 4 1.80Ghz |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 68.1 Вт |
| Максимальная температура | 70 °C | — |
| Рекомендации по охлаждению | Air cooling (95W TDP) | — |
| Память | FX-8320E | Pentium 4 1.80Ghz |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | — |
| Скорости памяти | DDR3-1866 МГц | — |
| Количество каналов | 2 | — |
| Максимальный объем | 32 ГБ | — |
| Поддержка ECC | Есть | — |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | — |
| Профили разгона RAM | Есть | — |
| Графика (iGPU) | FX-8320E | Pentium 4 1.80Ghz |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | — |
| Разгон и совместимость | FX-8320E | Pentium 4 1.80Ghz |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | — |
| Поддержка PBO | Нет | — |
| Тип сокета | AM3+ | Socket 478 |
| Совместимые чипсеты | AMD 9-series (990FX, 970), 8-series (880G) | — |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
| Совместимые ОС | Windows 7/10, Linux | — |
| Максимум процессоров | 1 | — |
| PCIe и интерфейсы | FX-8320E | Pentium 4 1.80Ghz |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | — |
| Безопасность | FX-8320E | Pentium 4 1.80Ghz |
|---|---|---|
| Функции безопасности | NX bit, AMD-V | — |
| Secure Boot | Нет | — |
| AMD Secure Processor | Нет | — |
| SEV/SME поддержка | Нет | — |
| Поддержка виртуализации | Есть | — |
| Прочее | FX-8320E | Pentium 4 1.80Ghz |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.09.2014 | 01.10.2008 |
| Комплектный кулер | AMD Wraith Stealth | — |
| Код продукта | FD832EWMHKBOX | — |
| Страна производства | Germany/Malaysia | — |
| Geekbench | FX-8320E | Pentium 4 1.80Ghz |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +956,06% 8533 points | 808 points |
| Geekbench 3 Multi-Core | +2098,25% 17586 points | 800 points |
| Geekbench 3 Single-Core | +265,07% 2968 points | 813 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +1486,55% 14390 points | 907 points |
| Geekbench 4 Single-Core | +228,18% 3203 points | 976 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +82,83% 3717 points | 2033 points |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 723 points | 964 points +33,33% |
| Cinebench | FX-8320E | Pentium 4 1.80Ghz |
|---|---|---|
| Cinebench - R11.5 | +2185,71% 11.20 cb | 0.49 cb |
| Cinebench - 2003 | +794,41% 3041 cb | 340 cb |
| PassMark | FX-8320E | Pentium 4 1.80Ghz |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +4352,17% 5120 points | 115 points |
| PassMark Single | +351,26% 1435 points | 318 points |
| PCMark | FX-8320E | Pentium 4 1.80Ghz |
|---|---|---|
| PCMark Vantage | +668,72% 22262 marks | 2896 marks |
| PCMark04 | +106,69% 11492 marks | 5560 marks |
| PCMark 7 | +337,08% 5481 marks | 1254 marks |
| SuperPi | FX-8320E | Pentium 4 1.80Ghz |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M | +153,19% 11.45 s | 28.99 s |
| SuperPi - 32M | +140,60% 684.08 s | 1645.87 s |
| wPrime | FX-8320E | Pentium 4 1.80Ghz |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m | +1095,03% 165.76 s | 1980.89 s |
| wPrime - 32m | +1084,02% 5.13 s | 60.74 s |
| GPUPI | FX-8320E | Pentium 4 1.80Ghz |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M | +9487,52% 15.553 s | 1491.147 s |
| GPUPI for CPU - 1B | +7650,80% 276.175 s | 21405.777 s |
| HWBOT x265 Benchmark | FX-8320E | Pentium 4 1.80Ghz |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p | +67660,00% 27.104 fps | 0.040 fps |
| HWBOT x265 Benchmark - 4k | +29750,00% 5.97 fps | 0.02 fps |
| PiFast | FX-8320E | Pentium 4 1.80Ghz |
|---|---|---|
| PiFast | +113,28% 20.03 s | 42.72 s |
Это энергоэффективная модификация популярного FX-8320, построенная на той же архитектуре Piledriver. Главным отличием является сниженный TDP — всего 95 Вт против 125 Вт у стандартной версии, что немного решает проблему с перегревом процессора. Он также имеет 8 ядер и частоту 3.2 ГГц с бустом до 4.0 ГГц. Несмотря на пониженную базовую частоту, FX-8320E предлагает практически такую же многопоточную производительность при меньшем энергопотреблении. Отсутствие встроенной графики требует наличия дискретной видеокарты. Поддержка разгона остаётся, что позволяет выровнять его производительность до уровня обычного FX-8320 при наличии очень хорошего охлаждения. Процессор мало кому интересен, так как давно устарел, и даже в годы релиза сильно уступал аналогичным процессорам от Интел. В современных реалиях он может использоваться для рабочих или домашних ПК с ограниченным бюджетом. На сегодняшний день у него только одно преимущество - вам могут его просто так подарить.
Этот процессор начала 2000-х годов сегодня вызывает скорее улыбку, чем восхищение. Его скромной частоты в 1.8 ГГц катастрофически не хватает даже для базовых задач — браузер с двумя вкладками уже заставит его заметно подтормаживать. Архитектура NetBurst известна своим неэффективным тепловыделением — даже при небольшой нагрузке он ощутимо греется, а штатный кулер работает на высоких оборотах. Современные операционные системы вроде Windows 10 или Linux дистрибутивы на нем практически неработоспособны — лучше остановиться на Windows XP или даже 2000. Смотреть видео в разрешении выше 480p — настоящая пытка и для процессора, и для зрителя. По сравнению с современными Celeron или Atom, этот Pentium 4 проигрывает во всем — производительности, энергоэффективности и поддержке современного ПО. Сегодня его можно рекомендовать только энтузиастам ретро-ПК для ностальгических сборок или для запуска старых игр эпохи Windows 98. Для повседневного использования он абсолютно непригоден — даже простой текстовый редактор будет работать с заметными задержками. Систему охлаждения стоит обязательно обновить — современная термопаста и очистка радиатора немного улучшат температурный режим. Общее впечатление — музейный экспонат, напоминающий о том, как далеко ушла компьютерная техника за последние 20 лет.
Сравнивая процессоры FX-8320E и Pentium 4 1.80Ghz, можно отметить, что FX-8320E относится к портативного сегменту. FX-8320E превосходит Pentium 4 1.80Ghz благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Pentium 4 1.80Ghz остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот 8-ядерный/16-поточный процессор на сокете AM4, выпущенный в середине 2018 года на 12-нм техпроцессе (TDP 95 Вт), отличается высокой многопоточной производительностью для своего времени и включает фирменные технологии точного разгона AMD Precision Boost 2 и расширенного частотного диапазона XFR2 для автоматической оптимизации скорости. Хотя он уже не новинка, его потенциал по-прежнему актуален для многих рабочих задач и игр среднего уровня.
Этот 10-ядерный флагман LGA2011-v3, выпущенный в конце мая 2016 года на 14 нм, с базовой частотой 3.0 ГГц показывал впечатляющую многопоточную мощь для своего времени, но сегодня ему не хватает эффективности и современных функций при высоком TDP в 140 Вт. Его поддержка до 128 ГБ памяти Quad-Channel и шины QPI выделяли его среди массовых CPU, хотя теперь он заметно уступает новым поколениям по скорости и энергоэффективности.
Выпущенный в 2013 году восьмиядерный AMD FX-8300 для сокета AM3+, созданный по 32-нм техпроцессу с базовой частотой 3.3 ГГц и TDP 95 Вт, сегодня ощутимо устарел по производительности и энергоэффективности, хотя его гибкий режим динамического энергопотребления позволял снижать TDP до 65 Вт.
Этот энергичный шестиядерный трудяга семейства Rocket Lake (LGA1200) на 14 нм техпроцессе с поддержкой PCIe 4.0 и разгонным потенциалом ("K") без встроенной графики ("F") все еще актуален для многих задач, хотя его немалое тепловыделение в 125 Вт стоит учитывать при выборе системы.
Этот довольно молодой на момент релиза шестиядерник с 12 потоками и сокетом LGA1200 раскачивает базу до 4.1 ГГц, а благодаря фирменной технологии Thermal Velocity Boost бодро прыгает до 4.8 ГГц на всех ядрах и даже до 4.9 ГГц на легких нагрузках, сохраняя при этом традиционное тепловыделение в 125 Вт по знакомой 14-нм технологии.
Выпущенный в апреле 2021 года шестиядерный Ryzen 5 Pro 5650GE на прогрессивном 7-нм техпроцессе Zen 3, работающий в сокете AM4 с экономичным TDP 35 Вт и базовой частотой 3.4 ГГц, предлагает сбалансированную вычислительную мощность для рабочих станций, сохраняя актуальность как золотая середина благодаря поддержке современных технологий вроде PRO-функций безопасности и аппаратного ускорения шифрования.
Выпущенный в 2018 году шестиядерник Core i7-8086K на базе устаревшего 14-нм техпроцесса (Socket LGA1151) сегодня выглядит весьма почтенным ветераном, хотя его 4.0 ГГц Turbo и раритетное значение как юбилейного процессора к 40-летию архитектуры x86 добавляют ему исторического шарма при TDP в 95 Вт.
Выпущенный в 2014 году Intel Core i7-5960X был тогдашним топовым 8-ядерным флагманом для сокета LGA2011-v3, обладая базовой частотой 3.0 ГГц и внушительным TDP в 140 Вт. Он выделялся передовой для своего времени поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и предоставлением целых 40 линий PCI Express 3.0 для подключения множества устройств.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!