FX-6350
vs
Xeon E3-1268L v3

Представляешь, FX-6350 вышел весной 2013 года как один из старших шестиядерников в линейке FX Vishera после флагманских восьмиядерников. AMD тогда активно продвигала многоядерность для бюджетных геймеров и энтузиастов, позиционируя его как выгодную альтернативу Intel в средней ценовой категории. Интересно, что архитектура Bulldozer/Piledriver использовала необычные модули, где пара ядер делила некоторые ресурсы — это позже стало ключевой претензией, так как иногда мешало производительности в приложениях, не оптимизированных под такую структуру. Несмотря на это, его часто брали для сборок на сокете AM3+, рассчитывая на хороший запас "потоков" за свои деньги.

Сегодня этот процессор выглядит, конечно, архаично на фоне современных Ryzen 3 или Core i3 начального уровня — даже самые скромные новые чипы ощутимо шустрее в повседневных задачах и куда экономичнее. Для игр он давно стал узким местом: в современных проектах ему явно не хватает мощи на ядро, хотя в старых или очень хорошо параллелизуемых задачах еще может показать себя. В рабочих приложениях он справится лишь с базовыми офисными задачами или легкой многопоточной обработкой, но ожидать от него скорости сегодня не стоит.

Главный его недостаток сегодня — это прожорливость и жара: 125 Вт TDP означают серьезный нагрев и требовательность к охлаждению, простой боксовый кулер часто не справлялся, заставляя вентиляторы выть. Под него нужна была хорошая башенка или даже СЖО для комфортной работы, особенно при разгоне, которым тогда увлекались многие. Сейчас его можно рассматривать разве что как очень бюджетное временное решение для нетребовательных задач на старой платформе или как объект ностальгии для тех, кто собирал первые свои "многопоточные" ПК на AMD. Для любых серьезных задач он уже давно не актуален.

Этот Xeon E3-1268L v3 был интересным предложением от Intel в 2014 году, тихим работягой в серверных стойках и скромных рабочих станциях. Его главный козырь – низкое энергопотребление благодаря суффиксу 'L', что делало его привлекательным для энтузиастов, собиравших компактные и тихие системы типа домашних серверов или медиацентров без лишнего тепла. На волне популярности мини-ПК его порой ставили в необычные для Xeon корпуса, где ценилась его стабильность и скромный аппетит. Сегодняшние аналоги, даже бюджетные, ощутимо шустрее благодаря кардинально другим архитектурам и намного эффективнее на ватт, оставляя его далеко позади. Для современных игр он уже явно слабоват, особенно в паре с мощной видеокартой, а вот рутинные офисные задачи, веб-серфинг или работа с документами ему все еще по силам. Его ниша сейчас – очень нетребовательные пользователи или специфичные задачи вроде простого файлового хранилища или терминального сервера с малым числом подключений. С точки зрения тепловыделения и охлаждения он настоящий подарок – греется мало, а значит довольствуется простым кулером или даже пассивным радиатором в вентилируемом корпусе, работая практически бесшумно. По производительности он заметно уступает даже нынешним Core i3, особенно в многопоточной работе, где современные ядра просто эффективнее. В итоге, если нужна сверхтихая и максимально холодная система для базовых нужд или ностальгического эксперимента, он еще может найти применение, но для любой серьезной нагрузки сегодня смотреть стоит совсем в другую сторону. Его сильная сторона – надежность и феноменальная энергоэффективность для своего времени – теперь выглядит просто скромным достижением на фоне новых технологий.