FX-4100
vs
Xeon E5-2687W v2

Этот FX-4100, вышедший осенью 2011 года, был самым младшим в первом поколении линейки AMD FX на спорной архитектуре Bulldozer. Тогда его продвигали как доступное решение для недорогих игровых сборок и мультимедийных ПК, пытаясь конкурировать с бюджетными Intel Core. Честно говоря, даже при запуске он не впечатлял скоростью одного ядра приложениях – многие ощущали его как медлительного по сравнению с Intel того же ценового сегмента. Его "модульные" ядра, делившие ресурсы, хоть и позволяли запускать несколько задач одновременно, часто проигрывали в отзывчивости систем реального времени.

Сейчас его производительность выглядит скромно: даже самые простые современные процессоры легко его обходят благодаря огромному скачку в эффективности архитектур. Для игр он давно стал узким местом, справляясь разве что со старыми проектами или нетребовательными инди-играми на низких настройках. Базовые рабочие задачи вроде веб-серфинга или офисных программ он еще потянет, но для чего-то серьезного вроде монтажа или кодирования явно слабоват.

Энергопотребление у него было ощутимым для своего времени – 95 Вт тепловыделения требовали добротного боксового кулера или простой башенки, иначе в нагрузке могло стать шумно и жарко. Сегодня он может заинтересовать разве что энтузиастов, собирающих ретро-системы эпохи Skyrim или GTA V на оригинальном железе, или как временное решение в очень ограниченном бюджете при наличии бесплатной или очень дешевой материнской платы. Смысла покупать его целенаправленно сейчас, конечно, нет – возможностей для апгрейда или комфортной работы сегодня у него просто недостаточно.

Этот Xeon E5-2687W v2 в 2013 году был серьёзным инструментом для профи – восьмиядерный зверь в серверном форм-факторе, созданный для тяжёлых рабочих станций. Инженеры, визуализаторы и все, кому нужна была стабильная многопоточная мощь под завязку, к нему присматривались. Интересно, что его TDP в 150 Вт даже для серверного чипа был внушительным, порой ставя пользователей перед задачей найти подходящее охлаждение для обычного корпуса.

Сегодня, конечно, он уже не конкурент даже средним современным решениям. Его козырь – цена на вторичном рынке и стабильная работа в многозадачных сценариях наподобие рендеринга старого формата или виртуализации простых сред. Для игр он слабоват, особенно в современных проектах – архитектура попросту устарела. Энергоэффективность по нынешним меркам низкая, его можно сравнить с небольшой духовкой внутри корпуса; стандартный боксовый кулер не справится, нужна добротная башенка или СВО.

Сейчас он имеет смысл только как бюджетный костыль для специфичных задач энтузиастов или в роли временного решения в сборке, где нашли дешёвую материнскую плату под сокет 2011. Мощнее многих старых чипов в многопоточных нагрузках тех лет, но ощутимо медленнее даже недорогих текущих шестиядерников в повседневной работе. Его главная ценность теперь – дёшево закрыть потребность в многих ядрах там, где скорость каждого ядра не критична, а архаичные платформы на AliExpress периодически дают ему шанс на вторую жизнь.