FX-4100
vs
Ryzen Z1

Этот FX-4100, вышедший осенью 2011 года, был самым младшим в первом поколении линейки AMD FX на спорной архитектуре Bulldozer. Тогда его продвигали как доступное решение для недорогих игровых сборок и мультимедийных ПК, пытаясь конкурировать с бюджетными Intel Core. Честно говоря, даже при запуске он не впечатлял скоростью одного ядра приложениях – многие ощущали его как медлительного по сравнению с Intel того же ценового сегмента. Его "модульные" ядра, делившие ресурсы, хоть и позволяли запускать несколько задач одновременно, часто проигрывали в отзывчивости систем реального времени.

Сейчас его производительность выглядит скромно: даже самые простые современные процессоры легко его обходят благодаря огромному скачку в эффективности архитектур. Для игр он давно стал узким местом, справляясь разве что со старыми проектами или нетребовательными инди-играми на низких настройках. Базовые рабочие задачи вроде веб-серфинга или офисных программ он еще потянет, но для чего-то серьезного вроде монтажа или кодирования явно слабоват.

Энергопотребление у него было ощутимым для своего времени – 95 Вт тепловыделения требовали добротного боксового кулера или простой башенки, иначе в нагрузке могло стать шумно и жарко. Сегодня он может заинтересовать разве что энтузиастов, собирающих ретро-системы эпохи Skyrim или GTA V на оригинальном железе, или как временное решение в очень ограниченном бюджете при наличии бесплатной или очень дешевой материнской платы. Смысла покупать его целенаправленно сейчас, конечно, нет – возможностей для апгрейда или комфортной работы сегодня у него просто недостаточно.

Этот Ryzen Z1 появился в 2023 году как специальный мобильный чип для портативных геймерских устройств вроде ASUS ROG Ally или Lenovo Legion Go, позиционируясь как сердцевина "карманных ПК". Интересно, что он базируется на архитектуре Phoenix Point от AMD, только слегка урезанной по графике и кэшу для оптимизации под компактные системы и определённый ценовой сегмент. Хотя он слабее полноценных мобильных Ryzen 7000 серии, он заметно мощнее обычных процессоров для ультрабуков, особенно в графике благодаря RDNA 3, поддерживая технологии вроде FSR или Radeon Image Sharpening для сглаживания ограничений портативных экранов. Для серьёзных рабочих задач или стационарных сборок он не подходит — его сила именно в компромиссе между игровой производительностью и энергопотреблением внутри компактного корпуса. При типичных для таких устройств 15-30 ваттах он всё равно хорошо греется, но системы охлаждения вроде Ally справляются, хотя на максимуме вентиляторы могут быть заметно шумными; при этом пользователи часто снижают TDP вручную для продления автономности без сильной просадки FPS в лёгких играх. Сегодня он актуален исключительно для своего узкого сегмента — портативного гейминга в 1080p на средних-низких настройках в современных проектах или комфортно в инди/ретро-играх, но для кодирования, рендеринга или "больших" игр на высоких настройках он уже не лучший выбор. По сравнению с флагманскими мобильными Ryzen 9 он ощутимо слабее в многопоточных нагрузках и чистой вычислительной мощи графики, но для своей ниши он предлагает отличный баланс. Если ты смотришь на портативную консоль с Windows и хочешь играть на ходу в проекты покрупнее мобильных — это твой вариант. Для всего остального — ноутбука, стационарного ПК или требовательных задач — лучше поискать что-то другое.