Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Epyc 9255 | Opteron 6220 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 16 | 4 |
| Количество производительных ядер | 32 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 64 | — |
| Базовая частота P-ядер | 2.75 ГГц | 3 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.7 ГГц | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | — |
| Информация об IPC | High IPC for server tasks | — |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 | — |
| Поддержка AVX-512 | Нет | — |
| Технология автоматического буста | Precision Boost 2 | — |
| Техпроцесс и архитектура | Epyc 9255 | Opteron 6220 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 5 нм | — |
| Название техпроцесса | 5nm FinFET | — |
| Процессорная линейка | Genoa | — |
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Epyc 9255 | Opteron 6220 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 1 КБ | Instruction: 8 x 16 KB | Data: 8 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 1 МБ | 2 МБ |
| Кэш L3 | 256 МБ | 12 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Epyc 9255 | Opteron 6220 |
|---|---|---|
| TDP | 280 Вт | 115 Вт |
| Максимальная температура | 115 °C | — |
| Рекомендации по охлаждению | Liquid cooling recommended | — |
| Память | Epyc 9255 | Opteron 6220 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR5 | — |
| Скорости памяти | Up to 4800 MHz МГц | — |
| Количество каналов | 12 | — |
| Максимальный объем | 6 ГБ | — |
| Поддержка ECC | Есть | — |
| Поддержка регистровой памяти | Есть | — |
| Профили разгона RAM | Есть | — |
| Графика (iGPU) | Epyc 9255 | Opteron 6220 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | — |
| Разгон и совместимость | Epyc 9255 | Opteron 6220 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | — |
| Поддержка PBO | Есть | — |
| Тип сокета | SP5 | Socket G34 |
| Совместимые чипсеты | AMD SP5 series | — |
| Совместимые ОС | Windows, Linux | — |
| PCIe и интерфейсы | Epyc 9255 | Opteron 6220 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 5.0 | — |
| Безопасность | Epyc 9255 | Opteron 6220 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Advanced security features including SEV | — |
| Secure Boot | Есть | — |
| AMD Secure Processor | Есть | — |
| SEV/SME поддержка | Есть | — |
| Поддержка виртуализации | Есть | — |
| Прочее | Epyc 9255 | Opteron 6220 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 13.06.2023 | 01.07.2013 |
| Комплектный кулер | Standard cooler | — |
| Код продукта | 100-000000837-11 | — |
| Страна производства | USA | — |
| Geekbench | Epyc 9255 | Opteron 6220 |
|---|---|---|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+801,85%
23872 points
|
2647 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+570,18%
2540 points
|
379 points
|
Этот Epyc 9255 — свежий игрок от AMD, дебютировавший летом 2023 года. Он позиционировался как доступный вход в семейство Zen 4 для серверов, плотных стоек и облачных провайдеров, которым важна оптимальная цена за ядро при высокой плотности вычислений. Интересно, что он использует специальные энергоэффективные ядра (Zen 4c), позволяющие упаковать 24 ядра в стандартный TDP, что было прорывом для такого формата в момент выхода.
Сравнивая его с современными конкурентами вроде новых Xeon, он часто выглядит привлекательнее по соотношению цены и производительности для задач, требующих множества параллельных потоков в ограниченном энергобюджете. Сейчас он отлично справляется с виртуализацией, веб-хостингом, контейнерами и облачными сервисами среднего уровня. Для игр или типичных рабочих станций он совершенно не подходит из-за особенностей платформы и оптимизации ядер.
Про энергопотребление и охлаждение скажу просто: он заметно экономичнее прошлых серверных поколений при сравнимой многоядерной мощности, но все равно требует серьезного воздушного или жидкостного охлаждения в серверной стойке – обычный компьютерный кулер тут не справится. В целом, это удачный выбор для тех, кому нужно много ядер для параллельных задач без разорения на электричестве и охлаждении. Если тебе нужно что-то мощное для сервера начального или среднего уровня прямо сейчас, он заслуживает внимания. Хотя для чистой однопоточной мощи есть варианты шустрее, его многопоточная производительность в своем классе впечатляет даже сегодня.
В свое время Opteron 6220 был спасением для малого бизнеса и бюджетных дата-центров, желавших получить настоящие восемь ядер по разумной цене в 2013 году. Эта рабочая лошадка семейства Bulldozer позиционировалась на нижний сегмент серверного рынка, предлагая основу для файловых хранилищ или простых веб-серверов. Хотя архитектура Bulldozer тогда уже вызывала споры из-за невысокого IPC на ядро, его низкая стоимость на вторичке позже привела к курьезным "домашним серверам" у энтузиастов, искавших максимум потоков за копейки. Сегодня даже самые скромные десктопные или серверные чипы нового поколения сильно обгоняют его по эффективности и скорости в абсолютно любых задачах, потребляя при этом куда меньше энергии.
Для современных игр или ресурсоемких рабочих приложений вроде монтажа или САПР он давно не подходит, уступая даже бюджетным новинкам в однопоточных сценариях. Его актуальность – только в крайне узких нишах: как временное решение в старом сервере для нетребовательных задач или как предмет любопытства для сборки супербюджетного многоядерного стенда энтузиастами, понимающими все ограничения. Главная его особенность сегодня – прожорливость и теплоотдача: он легко потребляет под нагрузкой больше 100 Вт, требуя серьезного серверного кулера или массивной башни в корпусе с отличной вентиляцией. Тепловой пакет требует уважения и хорошего обдува даже при штатной работе. Если он у вас остался в рабочем сервере – ладно, пусть тихо трудится с легкой нагрузкой. Но специально покупать его сегодня смысла нет, разве что как артефакт эпохи доступных многоядерных серверов начала 2010-х.
Сравнивая процессоры Epyc 9255 и Opteron 6220, можно отметить, что Epyc 9255 относится к портативного сегменту. Epyc 9255 превосходит Opteron 6220 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Opteron 6220 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет SP5 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Выпущенный в 2013 году серверный Opteron 6164 HE напичкан 12 старыми ядрами на 45нм техпроцессе, работающими в сокете G34 на частотах до 2 ГГц при TDP 85 Вт, используя уникальную модульную архитектуру Magny-Cours. Сегодня этот чип морально устарел, проигрывая современным решениям по производительности и энергоэффективности на порядки, хотя когда-то неплохо выжимал задачи из виртуализации и баз данных.
Этот 4-ядерный/8-поточный серверный чип Xeon D-1527 на 14-нанометровой платформе с сокетом FCBGA1667 запускает системы тихо и экономно (TDP 35 Вт), часто интегрируя сетевые контроллеры и поддерживая ECC память. Хотя надежный для встраиваемых решений и микро-серверов, выпущенный в середине 2020 года процессор с базовой частотой 2.2 GHz уже демонстрирует признаки морального устаревания по производительности.
Выпущенный в 2017 году AMD Opteron 4365 EE предлагает 8 ядер на устаревшей платформе Socket AM3+, выделяясь очень низким для серверного CPU энергопотреблением (TDP всего 65 Вт) благодаря технологии EE (Energy Efficient). Несмотря на его уникальную энергоэффективность и базовую частоту в 2.0 ГГц, морально он полностью устарел, особенно из-за архаичного 32-нм техпроцесса и архитектуры Piledriver.
Этот восьмиядерный серверный ветеран (Sandy Bridge-EP, LGA 2011, 1.8 ГГц, 32 нм, 70 Вт TDP) для своего времени предлагал внушительную многопоточную мощность и поддержку ECC-памяти/VT-d, но по современным меркам его производительность и эффективность уже заметно уступают. Несмотря на низкое для платформы энергопотребление и возможность работы в конфигурациях с несколькими ЦП, сегодня он выглядит морально устаревшим решением.
Этот почтенный Xeon E3-1220L на архитектуре Sandy Bridge (2 ядра, 2.2 ГГц, 32нм) уже морально устарел, хотя его низкий TDP (20 Вт) и встроенный контроллер PCIe 2.0 изначально делали его интересным для компактных серверов и встраиваемых систем на сокете LGA 1155.
Выпущенный в 2017 году серверный процессор Intel Xeon E5-2650L v4 на сокете LGA 2011-3 предлагал приличные 14 ядер с базовой частотой 1.7 ГГц и очень низким для своего класса TDP всего 65 Вт (техпроцесс 14 нм), но сейчас его место скорее в бюджетном сегменте подержанных систем.
Этот серверный процессор Xeon E5-2407, запущенный в 2012 году на устаревшем 32нм техпроцессе, предлагает лишь 4 ядра без Hyper-Threading на уникальном сокете LGA1356 с базовой частотой 2.2 ГГц и TDP 80 Вт, не поддерживая Turbo Boost. Его архитектура Sandy Bridge-EP сегодня сильно уступает современным решениям по производительности и энергоэффективности.
Этот пожилой боец из далекого 2009 года — четырехъядерный Intel Xeon X3380 (LGA775, 3.16 ГГц, 45 нм), требующий много энергии (TDP 130 Вт) и сегодня сильно устаревший. Его корпоративный статус добавлял поддержку ECC-памяти и стабильность на серверных чипсетах, что отличало его от настольных собратьев Core 2 Quad.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!