Epyc 7J13
vs
Xeon E5-2696 v2

Этот Epyc 7J13 из Миланской линейки появился весной 2021 как инструмент для самых плотных серверов, где важнее всего ядра и производительность в многопоточных задачах. Его 64 ядра на архитектуре Zen 3 тогда выглядели впечатляюще, прямо таки рабочей лошадкой для виртуализации, облачных баз данных и интенсивных вычислений. Для домашнего ПК он был всегда чужаком, дорогим и требующим специализированных платформ, хотя энтузиасты иногда рассматривали такие чипы для экстремальных рабочих станций, несмотря на сложности. Сегодня его прямые наследники на Zen 4 заметно шустрее на ядро и куда энергоэффективнее, да и платформы у них современнее с поддержкой PCIe 5.0 и DDR5. Сам 7J13 всё ещё способен тягать тяжёлые профессиональные нагрузки, особенно там, где критично именно количество потоков, но его PCIe 4.0 и DDR4 начинают чувствоваться ограничением по сравнению с новинками. Для современных игр он избыточен и не оптимален, а новые сборки энтузиастов предпочитают свежие архитектуры. Будьте готовы к серьёзным энергозатратам под нагрузкой и необходимости мощного, часто промышленного охлаждения – тихим кулером тут не обойдёшься. Приобретать его сейчас имеет смысл только для апгрейда старых серверов на платформе SP3 или очень специфичных задач, где цена за ядро важнее энергоэффективности и новейших технологий – в остальных случаях лучше присмотреться к более свежим решениям.

Этот Intel Xeon E5-2696 v2 был настоящим серверным зверем, появившимся в середине 2013 года на волне архитектуры Ivy Bridge-EP. Тогда он стоял на самой вершине линейки Xeon E5-2600 v2, целиком нацеленной на мощные двухпроцессорные рабочие станции и серверы начального уровня, где требовалась высокая многопоточная производительность для виртуализации, рендеринга или баз данных.

Интересно, что именно из-за известных проблем с нагревом у его десктопных собратьев на Ivy Bridge, многие энтузиасты обратили внимание на такие Xeon – они предлагали феноменальные для своего времени 12 ядер и 24 потока, при этом часто работали стабильнее и с лучшим теплопакетом в аналогичных задачах, чем топовые Core i7. Позже эти процессоры стали частыми гостями в весьма бюджетных, но очень производительных сборках энтузиастов, особенно в Китае и на вторичном рынке, когда старые сервера списывались массово. Их даже активно использовали майнеры в свое время из-за доступной цены и большого числа потоков.

Сегодня даже недорогие современные процессоры легко переигрывают его в однопоточной производительности и энергоэффективности. В играх он уже ощутимо отстает из-за низкой тактовой частоты, хотя для нетребовательных проектов или старых игр еще подойдет. Гораздо ценнее он остается в рабочих задачах, где важен параллелизм – рендеринг, кодирование видео, виртуализация, компиляция кода. Там его многопоточный потенциал все еще позволяет комфортно работать, хотя и заметно медленнее новых систем.

По части аппетитов и тепла он настоящий "печник" – питание требует щедрое, около 150 Вт под нагрузкой, так что дешевый кулер не справится, нужна солидная башенка или СВО для тихой работы, особенно если собираетесь использовать его на полную мощность долгое время. Энергопотребление под нагрузкой по современным меркам высокое.

Если искать ему применение сейчас, то он отлично подойдет как очень бюджетное ядро для рабочей станции начального уровня, где важнее количество потоков, а не скорость каждого, и где можно смириться с высоким энергопотреблением. Для игр или сборок, где нужна отзывчивость системы – это не лучший выбор. Он уже не флагман, а скорее выносливый и доступный рабочий, способный тащить на себе тяжелые, но не требующие мгновенного отклика задачи.