Epyc 7B12
vs
Xeon E5-4624L v2

Весной 2021 года AMD представила этот Epyc как рабочую лошадку для облачных сервисов и недорогих серверов начального уровня, основываясь на проверенной архитектуре Zen 2 в форм-факторе Rome. Цель была ясна – предложить максимум потоков (аж 64!) за разумные деньги дата-центрам, наращивающим мощности в ту непростую пору. Что особенно любопытно, так это его неофициальная карьера в некоторых кругах энтузиастов: умные головы приспособили его для домашних станций через специфичные платы, соблазнившись огромной многопоточной мощью по относительно скромной цене на вторичке. Конечно, рядом с нынешними Epyc на Zen 4 он выглядит ветераном: новые чипы куда проворнее на ядро, экономнее и предлагают современные интерфейсы вроде PCIe 5.0 и DDR5. Для современных игр он излишен и неоптимален, но в задачах вроде рендеринга, кодирования видео или запуска множества виртуальных машин его многопоточный потенциал ещё может пригодиться в бюджетной рабочей станции. Имей в виду его аппетит – 240 Вт под нагрузкой требуют действительно серьёзного охлаждения, добротного блока питания и хорошо продуваемого корпуса, иначе он будет жариться как плитка. Если тебе попался по очень привлекательной цене и нужна именно многопоточная мощь для специфичных задач, он способен послужить, но готовься к повышенному энергопотреблению и шуму системы охлаждения. Современные альтернативы для новых сборок, даже бюджетных, почти всегда будут предпочтительнее.

Этот Intel Xeon E5-4624L v2 появился осенью 2013 как специфичный игрок в линейке серверных процессоров Ivy Bridge-EP. Позиционировался он для плотных стоек дата-центров, где важны были не только вычислительная мощность восьми ядер, но и умеренный аппетит к электричеству – буква «L» как раз намекала на пониженное энергопотребление. Тогда он приглянулся администраторам, которым требовался баланс производительности в многопоточных задачах и управляемого тепловыделения.

Интересно, что при всей своей серверной природе, такие Xeon иногда находили путь в энтузиастские сборки. Любители бюджетных многоядерных систем могли приспособить их, особенно на платформе LGA 2011, для рабочих станций начального уровня или даже пробовали силы в играх, где тогда решала частота одного ядра, а не их количество. Хотя увлекающиеся ретро-играми его особо не упоминают – там царствовали другие чипы.

Сегодня этот ветеран выглядит уже совсем иначе. Даже самые доступные современные десктопные процессоры, не говоря уж о новых Xeon, демонстрируют принципиально иной уровень эффективности на ватт и скоростного отклика в повседневных задачах. Он заметно медленнее современных аналогов практически во всем, особенно ощутимо в однопоточной работе и новых инструкциях.

Его актуальность сейчас крайне ограничена. Для современных игр он слабоват, требовательные профессиональные приложения тоже будут заметно тормозить. Ему найдется место разве что в роли простенького файлового сервера, почтовика или для выполнения очень узкого круга базовых многопоточных операций вроде рендеринга старых сцен – но и там он будет неспешен. В сборках энтузиастов он интересен лишь как любопытный экспонат или для сверхбюджетных экспериментов.

Тепловыделение для своего времени и класса было неплохим – типичное TDP около 70 Вт позволяло ему довольствоваться сравнительно скромным кулером в серверном шасси. По нынешним меркам это все равно немало для такой производительности, но охлаждать его в стандартном корпусе несложно даже недорогим башенным радиатором или простой СВО.

Оглядываясь назад, видно, как сместились приоритеты. То, что в 2013 считалось энергоэффективным решением для серверов, сейчас по производительности отстает от многих массовых десктопных чипов, а его некогда сильная сторона – многопоточность при низком TDP – уже не кажется чем-то выдающимся. Он стал типичным представителем своего поколения – некогда мощный инструмент, теперь мирно доживающий век в нетребовательных задачах. Для серьезной работы сегодня смотреть на него точно не стоит, если только не нужен совсем уж бюджетный многоядерник для специфичных нужд.