Epyc 7302
vs
Xeon E5-4624L v2

AMD Epyc 7302 появился в начале 2020 года как надежный середнячок в свежей линейке Epyc Rome на базе Zen 2. Он прицеливался на плотно упакованные сервера и виртуальные машины, предлагая бизнесу баланс между ценой и производительностью для своих 16 ядер. Любопытно, что его доступность на вторичке позже привлекла энтузиастов, строящих мощные многоядерные рабочие станции для рендеринга или компиляции без флагманского бюджета. Поставки обычно шли крупными партиями для дата-центров, а не розницы. Сегодня его новые наследники, конечно, заметно проворнее и экономнее при аналогичных задачах. Сам же Epyc 7302 пока сохраняет актуальность для тяжелых многопоточных рабочих нагрузок вроде обработки данных или запуска сервисов, но для современных игр или сверхбыстрых однопоточных приложений он уже откровенно медлителен. Энергоаппетит у него солидный – под 155 ватт под полной нагрузкой требует по-настоящему серьезного воздушного или даже жидкостного охлаждения в стойке или корпусе рабочей станции, простой боксовый кулер не справится. Производительность в многопотоке еще вполне конкурентна, особенно на фоне более старых решений, но в однопоточной сфере он заметно отстает от свежих десктопных чипов любого класса. Если тебе прямо сейчас нужна куча ядер для сервера или рабочей лошадки под специфические задачи за разумные деньги на б/у рынке – Epyc 7302 еще может послужить верой и правдой, но на долгосрочную перспективу смотри в сторону более новых поколений.

Этот Intel Xeon E5-4624L v2 появился осенью 2013 как специфичный игрок в линейке серверных процессоров Ivy Bridge-EP. Позиционировался он для плотных стоек дата-центров, где важны были не только вычислительная мощность восьми ядер, но и умеренный аппетит к электричеству – буква «L» как раз намекала на пониженное энергопотребление. Тогда он приглянулся администраторам, которым требовался баланс производительности в многопоточных задачах и управляемого тепловыделения.

Интересно, что при всей своей серверной природе, такие Xeon иногда находили путь в энтузиастские сборки. Любители бюджетных многоядерных систем могли приспособить их, особенно на платформе LGA 2011, для рабочих станций начального уровня или даже пробовали силы в играх, где тогда решала частота одного ядра, а не их количество. Хотя увлекающиеся ретро-играми его особо не упоминают – там царствовали другие чипы.

Сегодня этот ветеран выглядит уже совсем иначе. Даже самые доступные современные десктопные процессоры, не говоря уж о новых Xeon, демонстрируют принципиально иной уровень эффективности на ватт и скоростного отклика в повседневных задачах. Он заметно медленнее современных аналогов практически во всем, особенно ощутимо в однопоточной работе и новых инструкциях.

Его актуальность сейчас крайне ограничена. Для современных игр он слабоват, требовательные профессиональные приложения тоже будут заметно тормозить. Ему найдется место разве что в роли простенького файлового сервера, почтовика или для выполнения очень узкого круга базовых многопоточных операций вроде рендеринга старых сцен – но и там он будет неспешен. В сборках энтузиастов он интересен лишь как любопытный экспонат или для сверхбюджетных экспериментов.

Тепловыделение для своего времени и класса было неплохим – типичное TDP около 70 Вт позволяло ему довольствоваться сравнительно скромным кулером в серверном шасси. По нынешним меркам это все равно немало для такой производительности, но охлаждать его в стандартном корпусе несложно даже недорогим башенным радиатором или простой СВО.

Оглядываясь назад, видно, как сместились приоритеты. То, что в 2013 считалось энергоэффективным решением для серверов, сейчас по производительности отстает от многих массовых десктопных чипов, а его некогда сильная сторона – многопоточность при низком TDP – уже не кажется чем-то выдающимся. Он стал типичным представителем своего поколения – некогда мощный инструмент, теперь мирно доживающий век в нетребовательных задачах. Для серьезной работы сегодня смотреть на него точно не стоит, если только не нужен совсем уж бюджетный многоядерник для специфичных нужд.