Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Epyc 7513 | Xeon E5-1680 v3 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 8 | 1 |
Количество производительных ядер | 32 | 8 |
Потоков производительных ядер | 64 | 16 |
Базовая частота P-ядер | 2.65 ГГц | 3.2 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.68 ГГц | 3.8 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | Обеспечивает стабильную работу при высоких нагрузках и многозадачности. Отлично подходит для серверных приложений и рабочих станций. | Haswell (IPC +5% vs Ivy Bridge) |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, SHA, AES | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, TSX, AES, VT-x, VT-d |
Поддержка AVX-512 | Есть | Нет |
Технология автоматического буста | Precision Boost | Intel Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Epyc 7513 | Xeon E5-1680 v3 |
---|---|---|
Техпроцесс | 7 нм | 22 нм |
Название техпроцесса | TSMC 7nm FinFET | 22nm Tri-Gate |
Кодовое имя архитектуры | — | Haswell-EP |
Процессорная линейка | Premium Enterprise Processor | Xeon E5 v3 Family |
Сегмент процессора | Server | Workstation/Server |
Кэш | Epyc 7513 | Xeon E5-1680 v3 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 32 x 32 KB | Data: 32 x 32 KB КБ | 8 x 32 KB (Instruction) + 8 x 32 KB (Data) КБ |
Кэш L2 | 3512 МБ | 256 МБ |
Кэш L3 | 128 МБ | 20 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Epyc 7513 | Xeon E5-1680 v3 |
---|---|---|
TDP | 200 Вт | 140 Вт |
Минимальный TDP | 165 Вт | — |
Максимальная температура | 95 °C | 66 °C |
Рекомендации по охлаждению | Воздушное или водяное охлаждение | Серверное воздушное или СЖО (140W TDP) |
Память | Epyc 7513 | Xeon E5-1680 v3 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4 | |
Скорости памяти | DDR4-2933, DDR4-2666 МГц | DDR4-2133 МГц |
Количество каналов | 8 | 4 |
Максимальный объем | 2 ГБ | 768 ГБ |
Поддержка ECC | Есть | |
Поддержка регистровой памяти | Есть | |
Профили разгона RAM | Есть | Нет |
Графика (iGPU) | Epyc 7513 | Xeon E5-1680 v3 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Epyc 7513 | Xeon E5-1680 v3 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | Есть | Нет |
Тип сокета | SP3 | LGA 2011-3 |
Совместимые чипсеты | WRX80, TRX40, X399 | Intel X99 (WS), C612 (серверный) |
Многопроцессорная конфигурация | — | Есть |
Совместимые ОС | Windows Server 2019, Linux | Windows Server 2012 R2+, Linux 3.10+ |
Максимум процессоров | — | 2 |
PCIe и интерфейсы | Epyc 7513 | Xeon E5-1680 v3 |
---|---|---|
Версия PCIe | 4.0 | 3.0 |
Безопасность | Epyc 7513 | Xeon E5-1680 v3 |
---|---|---|
Функции безопасности | Поддержка защиты от Spectre, Meltdown, Secure Memory Encryption, AMD Secure Processor | TXT, VT-d, TBT 2.0 |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Есть | Нет |
SEV/SME поддержка | Есть | Нет |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Epyc 7513 | Xeon E5-1680 v3 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.04.2021 | 08.09.2014 |
Комплектный кулер | Нет в комплекте | — |
Код продукта | 100-000000018 | CD8066503859401 |
Страна производства | USA | USA (Costa Rica/Malaysia) |
Geekbench | Epyc 7513 | Xeon E5-1680 v3 |
---|---|---|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
13929 points
|
31142 points
+123,58%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+11,92%
5062 points
|
4523 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
3151 points
|
7242 points
+129,83%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+10,91%
1067 points
|
962 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
2361 points
|
7739 points
+227,78%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1235 points
|
1348 points
+9,15%
|
PassMark | Epyc 7513 | Xeon E5-1680 v3 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+350,91%
59331 points
|
13158 points
|
PassMark Single |
+17,77%
2479 points
|
2105 points
|
Появившись весной 2021 года, этот Epyc 7513 занял крепкую середину в линейке серверных процессоров AMD третьего поколения Milan, целиком нацеленных на дата-центры и корпоративных клиентов, жаждущих многопоточной мощи и максимума ядер на сокет. Интересно, что его 32 ядра Zen 3 и привлекательная цена для сегмента сделали его неожиданным гостем в некоторых бюджетных энтузиастских сборках, где люди гнались за ядрами дешевле топовых десктопов, хоть и мирились с серверными особенностями вроде специфичного охлаждения и материнских плат.
Сегодня он уже не новинка, но в серверных стойках продолжает исправно тянуть виртуализацию, базы данных и веб-сервисы, демонстрируя выносливость, хотя новые поколения Epyc и Intel Xeon предлагают более совершенные архитектуры и энергоэффективность. Для современных игр он избыточен по ядрам, но не всегда оптимален по скорости одного ядра против свежих геймерских чипов; в рабочих задачах, любящих параллелизм — рендеринг, компиляция — он все еще очень силен, заметно опережая многие десктопные процессоры своего времени в многопотоке.
Питается он довольно прожорливо под серьезной нагрузкой, как и полагается серверному монстру с кучей ядер, требуя действительно качественных систем охлаждения — никаких боксовых кулеров тут не хватит, нужны массивные башни или даже СВО для комфортной работы вне серверного шкафа с его промышленными вентиляторами. Если говорить о сборках энтузиастов сегодня, то брать его стоит только по очень выгодной цене и если ваши задачи действительно масштабны и параллельны; для обычной работы или игр современные десктопные чипы будут и экономичнее, и проще в установке, и тише. В общем, надежная рабочая лошадка для серверов и специфичных задач, но для дома — путь терпеливого энтузиаста, готового к особенностям.
Этот Intel Xeon E5-1680 v3 был любопытным зверем в начале 2015 года. В серверной линейке он считался флагманом для односокетных рабочих станций, но умные энтузиасты быстро смекнули его истинный потенциал. В отличие от подавляющего большинства коллег-Xeon, этот парень обладал разблокированным множителем – редкий подарок для тех, кто хотел серверную надежность платформы LGA2011-3 в связке с возможностью разгона как у топовых Core i7 Devil's Canyon. Архитектура Haswell-EP принесла прирост IPC, но и унаследовала тепловой пакет под нагрузкой.
Сегодня он выглядит архаично. Его восемь ядер с Hyper-Threading кажутся внушительными лишь на бумаге – современные бюджетники догоняют его в многопоточной работе, а в играх и повседневных задачах он ощутимо проигрывает даже недорогим нынешним процессорам из-за устаревших инструкций и куда более низкой однопоточной производительности. Его козырь – крайне низкая цена на вторичном рынке и способность тянуть специфические многопоточные задачи типа рендеринга или компиляции в бюджетных рабочих станциях, если материнка жива и найдена недорого.
За производительность приходилось платить энергопотреблением: под нагрузкой он легко выжигал 140+ ватт, требуя действительно серьёзного башенного кулера или даже СЖО, иначе неизбежен перегрев и троттлинг. Сегодня его смысл – экзотика для коллекционеров разблокированных Xeon или супербюджетное ядро для специфических многопоточных задач на старой платформе. Для обычного пользователя или геймера в 2023 году его брать точно не стоит – он устарел и морально, и физически по всем фронтам кроме чистой многопоточности на копейки. Даже тогда покупали его немногие из-за высокой начальной цены и необходимости дорогой материнки.
Сравнивая процессоры Epyc 7513 и Xeon E5-1680 v3, можно отметить, что Epyc 7513 относится к для ноутбуков сегменту. Epyc 7513 превосходит Xeon E5-1680 v3 благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon E5-1680 v3 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX?3050
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia geforce rtx 3060 / Radeon RX 6600
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1660
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GEFORCE GTX 960 / AMD Radeon R9 380
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti/ AMD Radeon RX 570 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1050 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 980 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 970 / AMD Radeon R9 290
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 950 / AMD Radeon HD 7790
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет SP3 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот немолодой тяжеловес с 18 ядрами на сокете LGA2011-3 (база 2.1 ГГц, 14 нм, TDP 120 Вт) от Intel предлагал в своё время внушительную многопоточную мощь для серверов, поддерживая продвинутые инструкции вроде AVX-512 для ускорения специфических вычислений.
Этот 16-ядерный серверный процессор на сокете FCBGA 1667, выпущенный в 2016 году и работающий на частотах до 3.3 GHz по 14-нм техпроцессу с TDP 65W, сегодня выглядит устаревшим, но его встроенная поддержка 10GbE сетей была тогда редкой фишкой. Его скромная по современным меркам мощность компенсировалась высокой плотностью ядер в форм-факторе для систем начального уровня.
Выпущенный в 2013 году восьмиядерный Xeon E5-2687W v2 на базе архитектуры Ivy Bridge (LGA 2011, 3.4-4.0 ГГц, 22 нм) обладал серьёзной для своего времени вычислительной мощью и поддерживал ключевые серверные технологии вроде VT-d и AVX. Однако сегодня он значительно устарел по производительности и энергоэффективности (TDP 150 Вт) на фоне современных решений.
Выпущенный в начале 2025 года процессор Intel Xeon W7-2595X (24 ядра, Sapphire Rapids-HBM, сокет LGA4677, техпроцесс Intel 7, TDP ~225 Вт) был тогда одним из самых мощных односокетных решений Intel, выделяясь поддержкой многопроцессорных конфигураций (SMP) и уникальным вариантом с интегрированной памятью HBM2e для ускорения работы с большими наборами данных. Его высокая частота и архитектура идеально подходили для профессиональных рабочих станций с экстремальными вычислительными нагрузками.
Выпущенный в апреле 2019 года мощный серверный процессор Intel Xeon Platinum 8268 на 24 ядра (2.9 ГГц, 14 нм, TDP 205 Вт) для сокета LGA3647 всё ещё актуален для тяжёлых задач, но новые поколения предлагают больше эффективности. Его ключевая особенность — поддержка памяти Intel Optane DC Persistent Memory для ускорения работы с большими массивами данных.
Этот шестиядерный серверный процессор на архитектуре Coffee Lake, выпущенный в 2018 году на 14 нм, предлагает базовую частоту 3.3 ГГц (разгоняется до 4.5 ГГц) и солидную производительность в многопоточных задачах при TDP 80 Вт для сокета LGA 1151. Его ключевая особенность — поддержка памяти ECC для коррекции ошибок, критичная в корпоративных средах и рабочих станциях, где надёжность данных важнее абсолютной скорости новейших чипов.
Этот морально устаревший Intel Xeon Gold 6134, выпущенный в 2017 году, был довольно шустрым восьмиядерным "сердечком" серверов на частоте 3.2 ГГц в сокете LGA 3647. Он построен по 14-нм техпроцессу с TDP 130 Вт и обладает поддержкой расширенного набора команд AVX-512 для ускорения сложных вычислений. *(Источник: ark.intel.com)*
Этот 12-ядерный серверный процессор Intel Xeon E5-2685 v3 на сокете LGA2011-3, выпущенный в 2015 году, оснащен базовой частотой 2.6 ГГц (с Turbo Boost до 3.8 ГГц) и технологией 22 нм при TDP 120 Вт. Хотя его вычислительная мощность для задач того времени была высокой, особенно с поддержкой AVX2, сегодня он уже заметно устарел морально, несмотря на такие особенности, как аппаратная виртуализация VT-d.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!