Eden X2 U4200
vs
Nano L2007

Пара микропроцессоров на одном кристалле под маркой VIA Eden X2 U4200 вышел в начале 2010-х как часть стратегии компании VIA Technologies по нишевым решениям для нестандартных задач. Он предназначался для рынка встраиваемых систем и ультракомпактных ПК, где критически важны были минимальное энергопотребление и пассивное охлаждение, а не высокая производительность. Интересно, что архитектура этого чипа была достаточно экзотичной для основного рынка процессоров, фокусируясь на эффективности, а не на гигагерцах.

По сравнению с любым современным CPU, даже самым бюджетным, Eden X2 U4200 выглядит архаично: он принципиально слабее во всех вычислительных задачах, где требуются ресурсы. Сегодня его актуальность близка к нулю для игр или рабочих программ – он подойдёт разве что как музейный экспонат или компонент для сверхдешёвых специализированных устройств вроде простейших терминалов или информационных панелей. Энтузиасты ретро-ПК лишь изредка обращают на него внимание скорее из любопытства к необычным платформам.

Главный козырь этого процессора – феноменально низкое энергопотребление: он требовал лишь несколько ватт мощности, что позволяло обходиться вообще без вентилятора, лишь с радиатором. Хотя под серьёзной нагрузкой он всё равно мог нагреваться выше комфортных пределов из-за пассивного охлаждения. Таким образом, VIA Eden X2 U4200 остаётся символом эпохи экспериментов с ультранизким TDP, но не более чем исторической диковинкой на фоне современных энергоэффективных решений ARM и х86.

Появившийся в 2008 году, VIA Nano L2007 был интересной попыткой компании VIA бросить вызов гигантам вроде Intel и AMD на рынке бюджетных систем. Целевой аудиторией тогда стали создатели компактных неттопов, тонких клиентов и недорогих ноутбуков, где важнее были скромное энергопотребление и цена, чем абсолютная мощь. Архитектурно он запомнился очень длинным конвейером исполнения команд — решение спорное, которое могло приводить к простоям при ошибках предсказания переходов, хотя само ядро было довольно продвинутым для своей ниши.

Сегодня сравнение с любым современным бюджетником даже от Intel Celeron или AMD Athton выглядит не в его пользу — разумеется, он значительно уступает им по производительности на любых задачах, будучи узкоспециализированным решением совсем другой эпохи. Актуальность для игр или современных рабочих задач нулевая: даже базовый веб-серфинг или воспроизведение HD-видео могут стать для него неподъемной ношей. Однако его низкое тепловыделение (порядка 5-10 Вт под нагрузкой) позволяло охлаждать его простейшим алюминиевым радиатором без вентилятора, что было большим плюсом для полностью бесшумных систем — сжечь его было практически невозможно даже на пассивном кулере.

Сейчас он может найти применение разве что как сердце самодельного медиаплеера для старых форматов видео, простого терминала для текстовых задач или контроллера в DIY-проектах типа умного дома, где не требуется высокая вычислительная мощность, но важна надежность и неприхотливость. Для сборок энтузиастов представляет чисто исторический интерес как любопытный артефакт альтернативной платформы эпохи начала нетбуков. Использовать же его в качестве основы для чего-то серьезного сегодня не имеет смысла — слишком уж велик разрыв с современными решениями.