Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i9-9900X | Xeon W9-3575X |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 10 | 44 |
| Потоков производительных ядер | 20 | 88 |
| Базовая частота P-ядер | 3.5 ГГц | 2.2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.4 ГГц | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | — |
| Информация об IPC | High IPC | — |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 | — |
| Поддержка AVX-512 | Есть | — |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost Max 3.0 | — |
| Техпроцесс и архитектура | Core i9-9900X | Xeon W9-3575X |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | — |
| Название техпроцесса | 14nm | — |
| Процессорная линейка | Intel Core i9 | — |
| Сегмент процессора | High-End Desktop | Server |
| Кэш | Core i9-9900X | Xeon W9-3575X |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 1 MB КБ | Instruction: 44 x 32 KB | Data: 44 x 48 KB КБ |
| Кэш L2 | 10 МБ | 42048 МБ |
| Кэш L3 | 19.25 МБ | 96 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i9-9900X | Xeon W9-3575X |
|---|---|---|
| TDP | 165 Вт | 340 Вт |
| Максимальный TDP | — | 408 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | — |
| Рекомендации по охлаждению | Liquid Cooling | — |
| Память | Core i9-9900X | Xeon W9-3575X |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | — |
| Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | — |
| Количество каналов | 4 | — |
| Максимальный объем | 125 ГБ | — |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | — |
| Профили разгона RAM | Есть | — |
| Графика (iGPU) | Core i9-9900X | Xeon W9-3575X |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | — |
| Разгон и совместимость | Core i9-9900X | Xeon W9-3575X |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | — |
| Поддержка PBO | Нет | — |
| Тип сокета | LGA 2066 | LGA 4677 |
| Совместимые чипсеты | X299 | — |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | — |
| PCIe и интерфейсы | Core i9-9900X | Xeon W9-3575X |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | — |
| Безопасность | Core i9-9900X | Xeon W9-3575X |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Enhanced security features | — |
| Secure Boot | Есть | — |
| AMD Secure Processor | Нет | — |
| SEV/SME поддержка | Нет | — |
| Поддержка виртуализации | Есть | — |
| Прочее | Core i9-9900X | Xeon W9-3575X |
|---|---|---|
| Дата выхода | 19.10.2018 | 01.07.2024 |
| Код продукта | BX80684I99900X | — |
| Страна производства | Malaysia | — |
| Geekbench | Core i9-9900X | Xeon W9-3575X |
|---|---|---|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
9359 points
|
13899 points
+48,51%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1467 points
|
2087 points
+42,26%
|
Флагманский процессор серии X-Series 2018 года, занимающий нишу между mainstream и HEDT платформами. При 10 ядрах и 20 потоках демонстрирует хорошую производительность в профессиональных приложениях, хотя и уступает современным AMD Ryzen 9 в многопоточной нагрузке. Особенность - поддержка 44 линий PCIe (против стандартных 16 у обычных десктопных CPU), что полезно для рабочих станций с несколькими GPU или NVMe накопителями. Требует серьезного охлаждения - даже хорошие башенные кулеры могут не справиться под длительной нагрузкой. В 2025 году выглядит уже не столь впечатляюще, особенно на фоне более новых i9-13900K или Ryzen 9 7950X, но остается неплохим выбором для апгрейда старых систем на LGA2066. Основная аудитория - специалисты по 3D-рендерингу и видеомонтажу, для игр избыточен.
Этот Intel Xeon W9-35755X вышел буквально вчера, в июле 2024 года, сразу став топовой моделью в линейке рабочих станций Intel. Он создан для профессионалов, которым нужна максимальная вычислительная мощь здесь и сейчас — инженеров, работающих с тяжелыми САПР, специалистов по рендерингу сложных сцен или ученых, обрабатывающих огромные массивы данных. Позиционируется как инструмент для тех, кому простои и лаги недопустимы.
Интересно, что такие флагманы иногда становятся неожиданными звездами среди энтузиастов, мечтающих о самой мощной игровой платформе, несмотря на явное превосходство других чипов в чистом FPS за те же деньги. Его многопоточный потенциал просто огромен по сравнению с массовыми игровыми процессорами. Правда, вся эта мощь требует серьезного подхода к охлаждению — его тепловыделение ощутимо, система охлаждения нужна высококлассная, способная справиться с потоком тепла, сравнимого с мощным электрочайником.
По сравнению с прямым конкурентом, топовыми AMD Threadripper Pro, он демонстрирует свою силу в определенных профессиональных задачах благодаря оптимизации ПО, хотя общая производительность в многопотоке часто оказывается очень близкой. Для игр он избыточен и менее эффективен по соотношению цена/производительность, чем специализированные Core i9 или Ryzen 9. Его родная стихия — тяжелые рабочие проекты и сложные вычисления, где каждый ядро и мегагерц работают на полную.
Сейчас он абсолютно актуален для своих задач — рендеринг, моделирование, научные расчеты будут выполняться с запредельной скоростью. Однако для повседневных задач или сборки просто мощного игрового ПК его потенциал останется нераскрытым, а цена покажется неоправданно высокой. Это выбор для тех, чье время обработки файлов напрямую конвертируется в деньги. Если вам действительно нужен такой масштаб вычислений и бюджет позволяет, Xeon W9-3575X — один из сильнейших аргументов на рынке прямо сейчас, особенно в системах с эффектной подсветкой и продуманным охлаждением, где он чувствует себя как дома.
Сравнивая процессоры Core i9-9900X и Xeon W9-3575X, можно отметить, что Core i9-9900X относится к портативного сегменту. Core i9-9900X уступает Xeon W9-3575X из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon W9-3575X остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: DirectX8.0a or later compatible 8 MB video card
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce RTX 4080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 3060 12GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 960, AMD Radeon R9 380
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 2060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: RTX 3070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 3060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GForce RTX 2060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA 2080+ or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 2066 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в 2017 году 12-ядерный Ryzen Threadripper 1920X на сокете TR4 с базовой частотой 3.5 ГГц и TDP 180 Вт впечатлял поддержкой Quad Channel DDR4 и обилием PCIe линий, хотя сегодня его возможности выглядят скромнее на фоне современных чипов. Он предлагал исключительную для своего времени многозадачность и пропускную способность подсистемы памяти и ввода-вывода.
Выпущенный в 2018 году 8-ядерник Ryzen 7 2700 на 12-нм техпроцессе уже не новичок, хоть и остается энергоэффективным (65 Вт) игроком для сокета AM4 с базовой частотой 3.2 ГГц. Он оснащен технологиями вроде Precision Boost 2 и StoreMI для оптимизации производительности и работы с накопителями, поэтому для нетребовательных задач или игр на средних настройках еще вполне тянет.
Выпущенный в 2017 году AMD Ryzen 7 1700 на сокете AM4 с его 8 ядрами и базовой частотой 3.0 ГГц уже не топ, но сохраняет актуальность для многих задач благодаря отличной энергоэффективности (TDP 65 Вт) и уникальной для своего времени системе SenseMI с алгоритмами машинного обучения для оптимизации работы.
Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.
Выпущенный в 2019 году AMD Ryzen 9 3900X с 12 ядрами и 24 потоками на сокете AM4 предлагал впечатляющую многопоточную производительность благодаря продвинутой чиплетной архитектуре и техпроцессу 7 нм, хотя сегодня уступает новейшим моделям. Его базовая частота 3.8 ГГц и TDP в 105 Вт остаются актуальными для серьёзных рабочих нагрузок.
Выпущенный в конце 2018 года, этот 16-ядерный монстр на сокете LGA2066 (14 нм, 165 Вт TDP) тогда был грозой для тяжелых задач, но сегодня заметно отстает от современных флагманов по эффективности, хотя его поддержка AVX-512 остается редкой фишкой.
Выпущенный в конце 2020 года AMD Ryzen 9 5900X хоть и не новейший, но всё ещё мощно держит удар с 12 ядрами и высокой турбо-частотой до 4.8 ГГц на передовом 7-нм техпроцессе. Этот топовый игрок для сокета AM4 (TDP 105 Вт) впечатляет поддержкой PCIe 4.0 и эффективным автоматическим разгоном благодаря технологии Precision Boost Overdrive.
Этот 16-ядерный монстр на сокете LGA 2066, вышедший в конце 2017 года, впечатлял высокой базовой частотой (2.8 ГГц) и Turbo Boost для серьёзных задач, хотя его 14-нм техпроцесс и TDP в 165 Вт уже заметно уступают современным решениям. Его козырем было необычно большое число линий PCIe (44) напрямую от процессора, что сильно расширяло возможности топовых рабочих станций того времени.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!